SSD na střih videa a systém.

[Aldapo]

Ahoj,zvažuji že bych si pořídil 80GB SSD disk od Intelu 34nm .Stojí pod 5tis a rád bych na tom stříhal videjka o velikosti do cca 10GB spíš o dost menší (5-20min záznamu v AVHCD 1280*720*60s) a sw Sony Vegas. Pořídil bych ktomu W7 64bit a je otázka jestli to rozjedu (Vegas) ,ale pokud ano a ikdyby ne tak mě zajímá jestli je ten disk ktomu vhodný (střih videa).
Systém mi zabírá po roce a půl cca 18GB a programfiles asi 9GB tedy misto by mělo byt i na swap file a onen střih dostatečné (500GB disk mám klasický) .Teď je otázka jestli jsem něco nepřehlédl ve svých uvaháh ?

[Petrik]

Nejsem vylozene odbornik, ale pokud si do kompu narves 8GB RAM (s x64 OS) a budes skutecne strihat videa kratsi nez 10GB, tak rychly disk IMHO vylozene nepotrebujes. Mnohem vic zrejme vyuzijes rychly CPU, zvlaste v kombinaci FullHD+h264. Urcite zvol quad-core a doporucuji co nejrychlejsi. Pri vysoke kvalite x264 kodeku bydes rad kdyz se ve FullHD dostanes pres 10 fps. Pokud dudes strihat v nizsim rozliseni nebo do mene narocneho kodeku, tak to asi problem nebude. Dalsi moznost je zkusit kompresi na GPU, o tom jsem ale jen neco zaslechl (nVidia)?

[Aigor]

Mám občas podobné choutky (se stejných důvodů), ale zatím mě odrazuje nejen cena SSD, ale taky specifické problémy a IMHO zatím nejasný přínos z hlediska "až se to zapracuje, možná se to zpomalí", nebo "až začnou odcházet sektory, tak je XY tisíc v ..."

Ad Petrik - 8GB mám, využívám je hlavně na RAM disk a na obrábění např. zvukových stop, nebo pracovních prvních průchodů videa je to super věc. Optimální by bylo aspoň 16/24GB, ale to je zatím mimo dostupnost.
Co se týká CPU, viděl bych to spíš na i5 s využitím boost OC, podle testů si chválí, že to strčí do kapsy Quad a spotřeba je taky jinde.

Faktem je, že nejpomalejší komponenta na PC je disk, to jsem vyřešil nákupem HW RAID řadiče a svižnost je o dost jinde i při R5, je to ovšem o něco dražší legrace než 80GB SSD

[Petrik]

xAsi fakt zalezi co delas. Ja jsem nedavno zkousel konvertovat videa z meho fotaku, ktere maji 1280x720@30fps do x264 a rychlost konverze me skutecne nepotesila. Pravda je, ze to clovek dela jen jednou na konec, takze to takova tragedie neni, ale kdyby nekdo nedej boze chtel nejak casto konvertovat 1920x1080@50p do x264 pri vysoke kvalite, tak by to chtelo 2xQC minimalne, anebo zprovoznit kompresi pres GPU

[Aigor]

jj, zatím žádnej komp není tak rychlej aby nám to stačilo. Proto se všechno obvykle láduje do front/jobů a pouští přes noc. Pak není tolik důležitý o kolik frejmů to spočítá rychleji, ale spíš spotřeba a ticho - vlastní zkušenost

[Aldapo]

Díky za odpovědi.Asi tedy jen přeinstaluji na W7 64bit a ten novej 500GB hdd (posledních asi 8let to zlenosti dělám tak že koupím novej disk a prepinam v BIOSu na starej dokud si nejsem jistej že už tam vesměs nic neni). Sice ten intelackej disk neni az takova darda,ale levne to neni - 4900+posta z www.asus.cd a kdovi kdy by to dodali.

Otazkou je nakolik by snim byli problemy a nakolik klesne do tech 6-8mesicu cena ci prijdou novejsi typy ktere budou rychlejsi - o kapacitu tu zatim ani tak nejde tech 80GB je vic nez dost v mem pripade.Takže bych si to vyzkousel si stim pohrat a přinejhorsim bych musel sestavit novou masinu jak tak koukam .


Otazkou pro me zustava jak si tyhlety strizny(Vegas) poradi s vicejadry,zda uz to pod W7 64bit jede tak aby se dalsi jadra neflakala nebo je to porad nedotazene a jen si to semtam na neco zobne. Mozna by to chtelo nejaky srovnavaci test prevodu souboru abych vedel jak moc bych si nejakou masinou ala i5 ci i3 nebo i7 (zas davat za CPU vic jak 3tis je mozna skoda kdyz vetsina jde pretocit,ale mozna tam jde o tu cache a pameti ci kdovi) a radeji to vrazit do te pameti (otazkou je kolik GB RAM pro tech 5-25min zaznamu HD 1280*720/60s) .Mozna tech 8-12GB by bylo unosne i financne.

Bohuzel se musim prznat ze kameru mam pres rok a moc jsem sni nenatocil a co jsem se pokousel strihat tak katastrofa z hlediska casu.Mozna byl vte dobe navine SW a pak moje casova zaneprazdnenost se tomu venovat a ted jem doufal ze po roce to pujde lip a chtel jsme si trosku pomoci diskem.Zda se ze to ale nema moc smysl a tak jeste tech 6-8mesicu pockam na novy PC . Bohužel jak to posledni dobou okrajově sleduji tak se toho asi moc nezmění a střih videa bude pořád na přesnoc .

Ale jsem se rozepsal .

[Over]

Řešil jsem u kamaráda něco podobného u střihu v Adobe Premiére, nicméně opravdu rychlej disk užiješ asi jen při střihu HD videa, na běžné video to nemá až takovej efekt. Záleží pochopitelně i na velikosti pojektu, ale daleko praktičtější je mít více HDD...jeden OS, další na program, na projekt a na tempy a swap. Pokud takhle rozložíš zátěž na řekněme 4 HDD, odezvě a celkové práci to hodně pomůže. Vícejádrové procesory pochopitelně Vegas podporuje v novějších verzí. Jinak ten Intel MLC na střih videa bych nedoporučoval a už vůbec ne 80ku, pro toto použití není příliš vhodný. V nabídce SSD jsou vhodnější alternativy.

[Aldapo]

To Over:

Jaké SSD jsou tedy vhodnější?Případně je to u té 80ky kvůli velikosti či jinému parametru?Zatím s SSD vyčkám,ale stejně bych do něj rád tento rok šel .

[Petrik]

SSD docela sleduji a zatim mi posledni revize intelackych MLC disku prijde jako nejlepsi SSD na trhu, kdyz samozrejme neuvazuji drahe SLC. Novy FW by jiz velice dobre resit interni fragmentaci a pri pouziti TRIM-aware OS se jedna o velmi vykonny disk s vysokou zivotnosti.

[Over]

To Over:

Jaké SSD jsou tedy vhodnější?Případně je to u té 80ky kvůli velikosti či jinému parametru?Zatím s SSD vyčkám,ale stejně bych do něj rád tento rok šel .

Na střih potřebuješ rychlej sekvenční čtení, ale i zápis, ve kterém bohužel Intel paradoxně zaostává. Lépe na tom jsou některé modely OCZ Agilty a tuším Vertex+. Navíc 80ka od Intelu je znatelně pomalejší než jejich 160ka, na kterou je většina testů. Nevím jak velká videa stříháš, ale třeba jen HD projekty řádově v desítkách minut zaberou stovky GB na disku, takže i velikost mi přijde nevhodná.

[Jezevec]

Nejsem vylozene odbornik, ale pokud si do kompu narves 8GB RAM (s x64 OS) a budes skutecne strihat videa kratsi nez 10GB, tak rychly disk IMHO vylozene nepotrebujes. Mnohem vic zrejme vyuzijes rychly CPU, zvlaste v kombinaci FullHD+h264. Urcite zvol quad-core a doporucuji co nejrychlejsi. Pri vysoke kvalite x264 kodeku bydes rad kdyz se ve FullHD dostanes pres 10 fps. Pokud dudes strihat v nizsim rozliseni nebo do mene narocneho kodeku, tak to asi problem nebude. Dalsi moznost je zkusit kompresi na GPU, o tom jsem ale jen neco zaslechl (nVidia)?

Jen pro info, do x/h264 se rozhodne nestriha , paac to prakticky nejde. Strih se dela bud na uplne nekomprimovanym formatu nebo na necem co se trihat da (napr zaznam z kamery). To taky znamena, ze pokud ma mit finalni vysledek +-8GB tak podklad pro strihani ma klido desetinasobek i vic.

Takze pokud che nekdo strihat a nezblaznit se u toho, tak mu ssd "dostupne beznemu smrtelnikovi" momentalne nic moc nenabizi. Musel by jich koupit peknou hromadku a udelat si z nich pole. Totez samo plati o discich, jenze tam stejnou kapacitu slozi za radove nizsi cenu.

[Petrik]

samozrejme ze x/h264 se nepouziva jako pracovni format, ale pokud se nepletu, je to v dnesni dobe nejlepsi format pro finalni export. Ja jsem ale tak nejak zil v predstave, ze ten pracovni format se uz ani pouzivat nemusi, ze proste do softu (final cut,premiere, vegas) hodim vstupni vide(o|a) v libovolnem podporovanem formatu, video sestriham (nadefinuji operace, ktere ma soft provest) a pak dam neco export a vyexportuju to rovnou do finalniho formatu, napr. x264. Pokud jsem uplne mimo misu, tak me prosim omluvte

[Jezevec]

Tj, o sice muzes, ale veskery zpracovani, a to je to co ti zere nejvic diskovyho vykonu, bude probihat na nekomprimovanem/lehce komprimovanem videu. Jednopruchodovou kompresi do x264 zvladnu na sifrovanym R5 5k4 disky cca 50 - 60FPS (c2q). Rychlejsi disk by tomu moc nepomoh, omezenim je CPU.

[Petrik]

Presne, proto jsem navrhoval hlavne vykonny CPU samozrejme ze pokud je potreba zapisovat na disk nekomprimovane HDTV video, tak je potreba nejake pole