Ma bezny uzivatel dovod na kryptovanie?

[Petrik]

2Petrik: Prave proto napr truecrypt umi hidem volumes, fake system ... . Moseli by ti (i v GB) dokazat, ze mas disk sifrovanej, coz se v tomto pripade neda. Muzes si to samo myslet (kdo by mel PC plne prazdych disku s nahodnym obsahem, ze) ale dokazat to nelze.

Obavam se, ze ten zakon je postaven tak, ze ti nic dokazovat nemusi. Proste prohlasi, ze na disku mas zasifrovana data a vyzvou te, abys je rozsifroval. Pokud to z jakehokoli duvodu neucinis, jdes sedet. Pravdepodobne to bude stat na nazoru nejakeho soudniho znalce, jejichz kvalita a zpusobilost ale muze byt dosti pochybna...
Podle nazoru nejakych lidi by tento zakon mel odporovat nejake smernici EU o lidskych pravech, takze existuje pravdepodobneost, ze to cela EU nezavede.

P.S.: problem je v tom, ze temer vsechny pouzivane sifry produkuji pseudo-nahodny vystup, takze dokazat, ze neco je skutecne zasifrovane, je vpodstate nemozne, protoze struktura tech dat je defakto nahodna (ala /dev/random). Navic, podle jednoho teoremu (ted nevim jak se jmenuje) ma kazdy na svem disku navod na vyrobu atomovky, jen je potreba pouzit spravny desifrovaci klic

Takze rozsekat pole palici je asi skutecne to nejlepsi, co lze po prichodu policie udelat