Canon EOS 5D mkII?

[Špeta Marek]

tak do 15k bych rekl, na Lkovou radu bohuzel nemam

muzete mi nejak jeste obsvetlit proc ten otcuv objektiv neni vhodny pro FF senzor? dekuju

[no-X]

Pokud je ti to moc levné, tak za něco přes 20k je k dispozici nová Sigma 24-70/2.8 IF, která vůbec není špatná...

http://review.fengniao.com/123/1233301.html
(uprostřed)

//ed. tak to už je kapku přes

[berraneck]

Do 15K nový nebo i bazar? Nebo fičurky jako ebay? Bo myslím že starší 28-70L by se za 15K dalo sehnat..

Ta Sigma zřejmě nevykreslí celou plochu čipu, ale především může být problém v kolizi se zrcadlem - objektiv bude příliš vnořen do těla.

[Špeta Marek]

15K novy i bazar i ebay

[berraneck]

Tak si zkus dát do sledování tento 28-70L a uvidíš

[jan555]

Ehm, zrovna u tebe se zeptám - na foto, nebo na video?

(Pokud na foto, tak zapomeň na to, že koupíš drahé tělo a dostaneš nějakou zajímavou kvalitu s laciným sklem, takhle to nefunguje)

[Špeta Marek]

Ehm, zrovna u tebe se zeptám - na foto, nebo na video?

(Pokud na foto, tak zapomeň na to, že koupíš drahé tělo a dostaneš nějakou zajímavou kvalitu s laciným sklem, takhle to nefunguje)

tak rekneme z 70% video a 30% foto, s tim, ze kdyz z toho vylezou lepsi fotky jak z tatovy 400ky tak budu spokojen... myslim ze takova masinka mi par let vydrzi, az budou prachy a zkusenosti, tak na foto muzu dokoupit...

A proc chci zrovna FF na video je doufam jasne, GH1 je sice taky dobre, hloubka ostrosti uz zas tak ne...

[no-X]

Ta Sigma zřejmě nevykreslí celou plochu čipu, ale především může být problém v kolizi se zrcadlem - objektiv bude příliš vnořen do těla.

Mluvíš o 17-70?

[berraneck]

Mluvíš o 17-70?

To jsem myslel spíše o APS-C objektivech, špatně jsem se vyjádřil. Co si matně pamatuji, tak ta Sigma na FF minimálně silně vinětuje, nebo ne?

[jan555]

tak rekneme z 70% video a 30% foto, s tim, ze kdyz z toho vylezou lepsi fotky jak z tatovy 400ky tak budu spokojen...

Ok, potom není moc co řešit ...

A proc chci zrovna FF na video je doufam jasne, GH1 je sice taky dobre, hloubka ostrosti uz zas tak ne...

Jasně, hlavně na krátkých ohniscích je to rozdíl.

[Špeta Marek]

Jasně, hlavně na krátkých ohniscích je to rozdíl.

Kdyby GH1 mela na videovystupu normalne obraz ktery bych poustel do externiho LCD, tak bych hloubku ostrosti ozelel (furt lepsi jak na spotrebnich kamerach), za cenu kompaktnosti a pristupnosti ceny (mensi telo, mensi objektiv, alespon integrovany blesk) ale nekde jsem slysel, ze tam ten obraz nejde (proc na zrcadlovkach ano?) a jeste mi to nikdo nepotvrdil a to jsem se dival i do manualu.

[Gargamel]

Primlouvam se za Tamron 28-75/2.8, opticky by mel byt srovnatelny (ne-li obcas lepsi) s EF 24-70/2.8L. Akorat bacha na spatne ostreni, na kazdem tele se chova jinak (na 400D v poradku, na 1DmkII ne). Prodaval jsem jej tehdy za 6000Kc, bazarovy snad pujde sehnat v dnesni dobe za obdobnou cenu.

Testy na FF zde: http://raw.fotosite.pl/index-Canon_5...8_by_Roger.htm
http://raw.fotosite.pl/index-Canon_5...8_by_Roger.htm

[jan555]

Kdyby GH1 mela na videovystupu normalne obraz ktery bych poustel do externiho LCD, tak bych hloubku ostrosti ozelel (furt lepsi jak na spotrebnich kamerach), za cenu kompaktnosti a pristupnosti ceny (mensi telo, mensi objektiv, alespon integrovany blesk) ale nekde jsem slysel, ze tam ten obraz nejde (proc na zrcadlovkach ano?) a jeste mi to nikdo nepotvrdil a to jsem se dival i do manualu.

Podle toho, co jsem četl, se při nahrávání HDMI výstup prostě vypne. Nikdo neví důvod (podle Panáka je to vlastnost, ne chyba) a povídalo se, že by to měl Panasonic vyřešit v dalším firmwaru, ale jestli opravdu ano ... kdoví.

[Špeta Marek]

Podle toho, co jsem četl, se při nahrávání HDMI výstup prostě vypne. Nikdo neví důvod (podle Panáka je to vlastnost, ne chyba) a povídalo se, že by to měl Panasonic vyřešit v dalším firmwaru, ale jestli opravdu ano ... kdoví.

Tak uz jsem to zjistil, on se vypne i ten pitomy composite a dela to i na G1 a tam to neopravili (co by to opravovali, kdyz je to vlastnost).

[jan555]

S G1 nevím, ale u GH1 se to řešilo dost, protože to je víc potřeba. Ale jestli to někdy změní, tak to tě asi moc zajímat nemusí, když to řešíš teď.

[shelll]

hmm a ma canon nejaky objektiv, ktory ma plynulu clonu? ...co pre video jaksik treba pre gh1 je 14-140.

[Moralles]

je to tento?
http://www.roundshot.cz/inshop/total...101734%5D.html

to mi prijde nejake levne, jaky je rozdil mezi timto a tou Sigmou co ma tata, v objektivech jsem pomerne lama...

mam ten canon viz podpis. kdyz jsem zacal fotit koupil jsem to od kamose i s tou 300D. a bys jsem z nej nadseny vubec sem tomu nerozumel a nemel zkusenosti s jinyma objektivama.relativne dobra svetelnost... a univerzalni rozsah
recenze:
http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

ted po 2 letech me sere . relativne kvalitni vystup je az pri clone 8 (myslim rozliseni).
mel jsem pujceno: tamron 17-50/2,8 ten je suprove vostrej,
pak 70-200/4L, 70-200/2,8L, 16-35/2,8 a tam sem proste videl ten hroznej rozdil.
je jasny, ze to je jina cenovka. ale kdyz vidis to lepsi tak se ti nechce vracet k horsimu.

mozna bych ho prodal. jedu ted na analogovym NIKONU FE. a k ty 300D bych chtel pevnou 50/1,8

[Marty]

Trochu zpožděná rekace a navíc OT,

To jsem myslel spíše o APS-C objektivech, špatně jsem se vyjádřil. Co si matně pamatuji, tak ta Sigma na FF minimálně silně vinětuje, nebo ne?

Sigma 17-70 je DC a brutálně vinětuje do 50mm. Na 17 je to jen takový terčík uprostřed fullfrejmu Mechanicky je to ale OK.

[haraburdista]

edit

[haraburdista]

edit