Canon EOS 5D mkII?

[berraneck]

Canon 28-105/3,5-4,5 je slušný za ty prachy co se dá sehnat

[e1]

Alebo 17-40/4.

[Špeta Marek]

Canon 28-105/3,5-4,5 je slušný za ty prachy co se dá sehnat

je to tento?
http://www.roundshot.cz/inshop/total...101734%5D.html

to mi prijde nejake levne, jaky je rozdil mezi timto a tou Sigmou co ma tata, v objektivech jsem pomerne lama...

[berraneck]

Jo je. Chtěl jsi levný slušný objektiv Toto je střední třída amaterských objektivů u canonu; docela vydařené sklo v poměru cena/výkon. Anebo pak 24-85, ale to je slabší. Anebo sehnat starší 28-80/2,8-4L. Anebo Tamron 28-75/2,8. Anebo Tokina 28-70/2,8(těch je několik verzí dokonce, nepamatuji se která je nejlepší). Tolik objektivy které stojí za řeč Bez cenového limitu tu můžeme střílet docela hodně

[no-X]

Pokud je ti to moc levné, tak za něco přes 20k je k dispozici nová Sigma 24-70/2.8 IF, která vůbec není špatná...

http://review.fengniao.com/123/1233301.html
(uprostřed)

//ed. tak to už je kapku přes

[berraneck]

Do 15K nový nebo i bazar? Nebo fičurky jako ebay? Bo myslím že starší 28-70L by se za 15K dalo sehnat..

Ta Sigma zřejmě nevykreslí celou plochu čipu, ale především může být problém v kolizi se zrcadlem - objektiv bude příliš vnořen do těla.

[no-X]

Ta Sigma zřejmě nevykreslí celou plochu čipu, ale především může být problém v kolizi se zrcadlem - objektiv bude příliš vnořen do těla.

Mluvíš o 17-70?

[berraneck]

Mluvíš o 17-70?

To jsem myslel spíše o APS-C objektivech, špatně jsem se vyjádřil. Co si matně pamatuji, tak ta Sigma na FF minimálně silně vinětuje, nebo ne?

[Gargamel]

Primlouvam se za Tamron 28-75/2.8, opticky by mel byt srovnatelny (ne-li obcas lepsi) s EF 24-70/2.8L. Akorat bacha na spatne ostreni, na kazdem tele se chova jinak (na 400D v poradku, na 1DmkII ne). Prodaval jsem jej tehdy za 6000Kc, bazarovy snad pujde sehnat v dnesni dobe za obdobnou cenu.

Testy na FF zde: http://raw.fotosite.pl/index-Canon_5...8_by_Roger.htm
http://raw.fotosite.pl/index-Canon_5...8_by_Roger.htm

[Moralles]

je to tento?
http://www.roundshot.cz/inshop/total...101734%5D.html

to mi prijde nejake levne, jaky je rozdil mezi timto a tou Sigmou co ma tata, v objektivech jsem pomerne lama...

mam ten canon viz podpis. kdyz jsem zacal fotit koupil jsem to od kamose i s tou 300D. a bys jsem z nej nadseny vubec sem tomu nerozumel a nemel zkusenosti s jinyma objektivama.relativne dobra svetelnost... a univerzalni rozsah
recenze:
http://www.photozone.de/canon-eos/18...report--review

ted po 2 letech me sere . relativne kvalitni vystup je az pri clone 8 (myslim rozliseni).
mel jsem pujceno: tamron 17-50/2,8 ten je suprove vostrej,
pak 70-200/4L, 70-200/2,8L, 16-35/2,8 a tam sem proste videl ten hroznej rozdil.
je jasny, ze to je jina cenovka. ale kdyz vidis to lepsi tak se ti nechce vracet k horsimu.

mozna bych ho prodal. jedu ted na analogovym NIKONU FE. a k ty 300D bych chtel pevnou 50/1,8