Canon 1D MkIV

[jan555]

RG: http://robgalbraith.com/bins/multi_p...=7-10044-10310
DPR: http://www.dpreview.com/news/0910/09102001canon1d4.asp
I-R: http://www.imaging-resource.com/NEWS/1256011201.html




16 MPx APS-H, 10 fps, FullHD video, fungl nový 45 bodový AF, boost ISO až 102400.

Samply (foto i video): http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/
Video od V. Laforeta: http://blog.vincentlaforet.com/2009/...camera-action/

[Gargamel]

Famy o 1Dv ("v" jako video) se nepotvrdily, coz je nakonec jen dobre. Je to fotak a ne videokamera. Osobne jsem rad, ze nechali crop i stejnou ergonomii a umisteni tlacitek.

Nicemene je videt, ze to sili horkou jehlou na posledni chvili a reagovali na Nikon D3s. Chybi mi vychytavky v hledacku, co ma 7D (horizont, rozsvecovaci mrizka) a taky novy senzor na mereni expozice, ktery rozlisuje barvy.

[Gargamel]

Jak tak procitam http://www.usa.canon.com/dlc/control...rticleTypeID=5, nemohu se nezasmat nasledujicimu vyroku:

Release/Tracking Priority (C.Fn III-3-3) was absent on the previous generation Mark III, but has been brought back as an important feature of the EOS-1D Mark IV.

This new setting, which was the only option for AI Servo AF release/tracking priority with the original EOS-1D, EOS-1D Mark II and EOS-1D Mark II N, was conspicuously absent on the EOS-1D Mark III. Now, EOS-1D Mark IV users will have the best of both worlds together with the new improvements to AF hardware and software.

Zkratka marketing funguje na 100%, odstranime funkci a v dalsi verzi ji s velkou slavou privedeme zpet. Mam pocit, ze tento model mark IV ma byt omluvou uzivatelum za nekym oznacovany nedodelek mark III. Ale je zase dobre, ze Canon nasloucha.

[Gargamel]

Na dpreview stale nemaji hands-on preview... jak je to mozne? Ze by dopredu nemeli beta vzorek v redakci? Nepocitam to, ze trochu zaspali i se samotnou tiskovou zpravou. To vse jen podporuje spekulace nedodelku a release na posledni chvili. (trocha konspiracnich teorii )

[jan555]

Tady krátké preview je: http://asia.cnet.com/reviews/digital...095238p,00.htm a byly tam i fotky ... ale Canon je požádal, aby je stáhli. Popravdě při pohledu na výstup Nikonu D3s se asi není co divit?

[riksa]

ano, obzvlast na ISO 102,400 je na co se divat. dulezite je, ze to clovek udrzi z ruky

[berraneck]

Já mám pocit že impresionismus už tu byl.. znovuvzkříšení uměleckého směru v podání Canonu?

[Vinc Black]

Já mám pocit že impresionismus už tu byl.. znovuvzkříšení uměleckého směru v podání Canonu?

konecne!!

[jan555]

Tady další ISO srovnávačka: http://www.flickr.com/photos/slvrsco...7622649772276/ . Povolení těch supervysokých ISO eq. je opravdu těžko pochopitelné, tohle ani marketing neprodá.

[Bob van Sikorski]

no tak to je fakt výsměch a ostuda.

[no-X]

Nejsem extrémní zastánce Canonu, ale počkal bych. Pokud něco nechal Canon stahnout, tak zřejmě proto, že to nebude odpovídat výsledkům té verze (ať už hardwaru, nebo firmwaru), která bude dostupná v krámech.

ISO 25k mi připadá lepší než ISO400 na kompaktech. Výš už to degraduje poměrně rychle, ale těžko říct, jestli to jsou reprezentativní vzorky. Nepředpokládám, že by senzor/procesor/firmware byl optimalizovaný na nízký šum při vysokém ISO v kombinaci s časem jako 1/8000 vteřiny, 1/4000 vteřiny a podobně. Při delších časech třeba budou výsledky lepší. Je klidně možné, že při krátkých časech ve skutečnosti dochází k podexpozici a výsledek je in-camera pushnutý více, než by bylo zdrávo, následkem čehož je šum intenzivnější.

Možností je hafo, radši bych počkal, co z toho vypadne nakonec. Canon si asi ukousl příliš velké soustu, vydal toho příliš mnoho a softwarový tým nestíhá ladit firmware pro všechna těla, která by to potřebovala, najednou.

[no-X]

Viděli jste 1D Mk-IV whitepaper? Vypadá to na řadu výborných nápadů a zlepšení... pokud se jim podaří pořešit ten šum a vše co je na papíře, bude fungovat jak má, mohl by to být výborný produkt...

http://www.usa.canon.com/uploadedima...20IV%20WP1.pdf

[Bob van Sikorski]

nojo, ale pořád to bude crop za velký prachy

[no-X]

Osobně by mi vůbec crop nevadil. Na manuální skla ideální. Ty stejně většinou nebyly navrhovaný na 36x24, takže optimum. Širokáč by pořád byl širokej, jen by to ořízlo nejslabší rohy. Spíš by mě zajímalo, jestli to bude ohledně vyčnívajících zadních členů tolerantnější, než 5D/5D-II

[Gargamel]

Vzhledem ke "kvalite" vetsiny L-kovych zoomu a starsich primes pod 135mm v rozich je crop 1.25 - 1.30 opravdu spasa Lidi neustale resi nove tela, ale fakt, ze Canon ma ve sklech mnohem vetsi rezervy nez v telech, si nikdo moc nevsima.

[no-X]

Všímá... sice ne extrémně, ale loni jsem mluvil s jedním Nikonistou, který si koupil i Canon tělo a byl docela zoufalý ohledně výběru skla... Možná si pánové z Canonu spočítali, že se jim investice do optiky nevyplatí, protože nejvíc vydřou z uživatelů mainstramových těl se seťáky...

[jan555]

Vzhledem ke "kvalite" vetsiny L-kovych zoomu a starsich primes pod 135mm v rozich je crop 1.25 - 1.30 opravdu spasa Lidi neustale resi nove tela, ale fakt, ze Canon ma ve sklech mnohem vetsi rezervy nez v telech, si nikdo moc nevsima.

Všímá a čím dál víc, ale popravdě imho stále (pro mě) překvapivě málo. Před lety mě Canonisti za podobný komentář div že nesežrali ... Tu situaci jsi popsal přesně, chybí tam zmínit to nejdůležitější - APS-C, které má obecně zdaleka největší problém a bohužel se toho nejmíň mění. Canon na jednu stranu chrlí nová APS-C těla, na druhou stranu ne EF-S skla - připadá mi to celé jako hra "kup si APS-C tělo, k němu Lka, protože v EF-S nic není, když už máš EF Lka, tak k nim FF a jsme doma".

Konkrétně u 1D MkIV moc problém nevidím - alespoň předpokládám, že nejvíc fotek z tohohle těla tradičně uvidím z 200/2, 300/2.8, 400/2.8, 400/4, 500/4, 600/4 a tahle skla velmi dobrá až vynikající jsou a 70-200/2.8čky by měly být pořád slušné. APS-C je jiný příběh, byť pověst Canonu (zdá se) by mohl alespoň trošku zlepšit nový (zřejmě obstojný) 15-85, ale to je pro těla jako je 7D nezajímavé sklo, celkově je to imho velká bída.

[Gargamel]

Tu situaci jsi popsal přesně, chybí tam zmínit to nejdůležitější - APS-C, které má obecně zdaleka největší problém a bohužel se toho nejmíň mění.

O tom jsem se radeji ani nezminoval, od APS-C jsem uz pred nejakou dobou utekl, Canon na to nema poradne skla (ktere by se vyrovnaly Lkum z hlediska buildu).

[ICE29]

jedno nadherne video z MkIV
http://vimeo.com/8324034

[jan555]

An analysis of EOS-1D Mark IV autofocus performance:
http://www.robgalbraith.com/bins/mul...=7-10048-10484

Podle tohohle i dalších Canon s reparátem po MkIII extra neuspěl a D3s zjevně nechává MkIV v prachu ...

[Gargamel]

K dispozici je zajimava prirucka "1D Mark IV Custom Guide & ISO Setting Guide": http://www.canonrumors.com/files/1dm4cfnguide.pdf

Jak tak koukam na ty vychytavky, dost me zaujalo prepinani ostricich bodu zmenou orientace tela. Na tom by nebylo nic uzasneho, ale jak jsem pochopil, muzu mit pri kazde orientaci nastaveny jiny bod, k tomu jeste klasicka moznost rychleho prepnuti registrovaneho bodu (tam a zpet, funguje to jako vypinac uz od dob prvniho 1D). Muzu rict, ze dost casto me stve, kdyz musim rychle prepinat body z jedne strany na druhou, kvuli dobre kompozici, a pak zase zpet. No, budu si to muset nekdy osahat.

[jan555]

To překlápění bodů umí už i 7D, moc fajn featura, taky bych chtěl ...

[jan555]

DPR full review: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkIV/

[no-X]

Beru zpět. ISO100k fakt nedali

[Špeta Marek]

min postrehnutelny aliasing u 1080p i 720p, po 7Dcku se pochlapili... na to ze to ma o jeden logicky obvod vic, tak to mohlo ale vypadat trosku lip