Canon 1D MkIV

[no-X]

Nejsem extrémní zastánce Canonu, ale počkal bych. Pokud něco nechal Canon stahnout, tak zřejmě proto, že to nebude odpovídat výsledkům té verze (ať už hardwaru, nebo firmwaru), která bude dostupná v krámech.

ISO 25k mi připadá lepší než ISO400 na kompaktech. Výš už to degraduje poměrně rychle, ale těžko říct, jestli to jsou reprezentativní vzorky. Nepředpokládám, že by senzor/procesor/firmware byl optimalizovaný na nízký šum při vysokém ISO v kombinaci s časem jako 1/8000 vteřiny, 1/4000 vteřiny a podobně. Při delších časech třeba budou výsledky lepší. Je klidně možné, že při krátkých časech ve skutečnosti dochází k podexpozici a výsledek je in-camera pushnutý více, než by bylo zdrávo, následkem čehož je šum intenzivnější.

Možností je hafo, radši bych počkal, co z toho vypadne nakonec. Canon si asi ukousl příliš velké soustu, vydal toho příliš mnoho a softwarový tým nestíhá ladit firmware pro všechna těla, která by to potřebovala, najednou.

[no-X]

Viděli jste 1D Mk-IV whitepaper? Vypadá to na řadu výborných nápadů a zlepšení... pokud se jim podaří pořešit ten šum a vše co je na papíře, bude fungovat jak má, mohl by to být výborný produkt...

http://www.usa.canon.com/uploadedima...20IV%20WP1.pdf

[Bob van Sikorski]

nojo, ale pořád to bude crop za velký prachy

[no-X]

Osobně by mi vůbec crop nevadil. Na manuální skla ideální. Ty stejně většinou nebyly navrhovaný na 36x24, takže optimum. Širokáč by pořád byl širokej, jen by to ořízlo nejslabší rohy. Spíš by mě zajímalo, jestli to bude ohledně vyčnívajících zadních členů tolerantnější, než 5D/5D-II

[Gargamel]

Vzhledem ke "kvalite" vetsiny L-kovych zoomu a starsich primes pod 135mm v rozich je crop 1.25 - 1.30 opravdu spasa Lidi neustale resi nove tela, ale fakt, ze Canon ma ve sklech mnohem vetsi rezervy nez v telech, si nikdo moc nevsima.

[no-X]

Všímá... sice ne extrémně, ale loni jsem mluvil s jedním Nikonistou, který si koupil i Canon tělo a byl docela zoufalý ohledně výběru skla... Možná si pánové z Canonu spočítali, že se jim investice do optiky nevyplatí, protože nejvíc vydřou z uživatelů mainstramových těl se seťáky...

[jan555]

Vzhledem ke "kvalite" vetsiny L-kovych zoomu a starsich primes pod 135mm v rozich je crop 1.25 - 1.30 opravdu spasa Lidi neustale resi nove tela, ale fakt, ze Canon ma ve sklech mnohem vetsi rezervy nez v telech, si nikdo moc nevsima.

Všímá a čím dál víc, ale popravdě imho stále (pro mě) překvapivě málo. Před lety mě Canonisti za podobný komentář div že nesežrali ... Tu situaci jsi popsal přesně, chybí tam zmínit to nejdůležitější - APS-C, které má obecně zdaleka největší problém a bohužel se toho nejmíň mění. Canon na jednu stranu chrlí nová APS-C těla, na druhou stranu ne EF-S skla - připadá mi to celé jako hra "kup si APS-C tělo, k němu Lka, protože v EF-S nic není, když už máš EF Lka, tak k nim FF a jsme doma".

Konkrétně u 1D MkIV moc problém nevidím - alespoň předpokládám, že nejvíc fotek z tohohle těla tradičně uvidím z 200/2, 300/2.8, 400/2.8, 400/4, 500/4, 600/4 a tahle skla velmi dobrá až vynikající jsou a 70-200/2.8čky by měly být pořád slušné. APS-C je jiný příběh, byť pověst Canonu (zdá se) by mohl alespoň trošku zlepšit nový (zřejmě obstojný) 15-85, ale to je pro těla jako je 7D nezajímavé sklo, celkově je to imho velká bída.

[Gargamel]

Tu situaci jsi popsal přesně, chybí tam zmínit to nejdůležitější - APS-C, které má obecně zdaleka největší problém a bohužel se toho nejmíň mění.

O tom jsem se radeji ani nezminoval, od APS-C jsem uz pred nejakou dobou utekl, Canon na to nema poradne skla (ktere by se vyrovnaly Lkum z hlediska buildu).