DFI Lanparty x48

[jimmy]

... Hry si na 64bit systému beztak moc nezahraješ ...

Da se tohle tvrzeni nejak podlozit? Hraju vse na co si vzpomenu a co za neco stoji na Win7x64 / 8GB a nemam s tim problem

[Mir]

Ad socket 775:

Situacia okolo socketu 775 a naslednych 1366 a 1156 mi silne pripomína situáciu okolo socketu 478. Behom pol roka Intel preradil mainstream zo socketu 370 na socket 423 a behom pár mesiacov na 478 a na tom poslednom ostal. Ludia tiež boli nadšený z ohromných frekvencií nových P4 jadier, ale čo sa na verejnosť len tak rýchlo nedostalo bol fakt že P4 jadrá mali podtaktované FPU ktorého výkon je o ničom...

Socket 1366 je viac menej uzavretá hiend platforma ktorá vytvorila svoj minivesmír velmi podobný socketu 423, ale po technickej stránke jej niet čo vytknúť. Možno len to že dosky s triple channel je možno trochu moc...

Socket 1156 sa mi velmi páči a integrácia PCI-E slotu do CPU tiež. čo sa mi ale páči už výrazne menej je prudké obmedzenie liniek PCI-E. Prakticky vzato takýto stroj uživí jedinú grafiku ale žiadne dalšie zariadenie. Možno to nebude problém dnes, ale vidím to tak že na hranicu priepustnosti sa niekto dostane.

LGA 775 naozaj končí, ale o to lepšie sú už etablované produkty, o to novšie revízie biosov sú a tiež viem o každom jednom procesore ktorý sa na tento socket vyrobil - širší výber... Neplánujem po kúpe dosky robiť zmeny na zostave "CPU, Ram, Doska", ale len v PCI/PCI-e slotoch mainboardu. Do budúcna chcem minimálne 32 PCI-E liniek a to mi 1156tka nikdy neumožní a 1366 je trochu moc drahá na mňa.

Som presvedčený o tom že CoreI7 a derivácie sú vcelku výkonnejšie než klasické Core 2 quad, avšak som presvedčený o tom že Core 2 quad mi postačí takých dobrých 7 rokov...

To že pamäťový radič a zbernice sú separátne od procesora je síce z výkonového hladiska nevýhoda, ale z hladiska taktovatelnosti sa mi to pozdáva trochu viac

[BeachKEN]

Zase se zeptám, kdy využiješ těch 32 linek? Pokud ten stroj opravdu zásadně nezatížíš, tak pochybuju, že se k tomu dostaneš. Já ti vážně nerozumím, co od toho stroje vlastně chceš. Nejdřív chceš výkon (pomalu na poli serveru/hiendu) s ohledem na tech. požadavky budoucnosti, pak zase taktování, tak už si vyber, každopádně z platformy 775 + "narvu tam co můžu" asi moc nevytěžíš.

[BeachKEN]

Da se tohle tvrzeni nejak podlozit? Hraju vse na co si vzpomenu a co za neco stoji na Win7x64 / 8GB a nemam s tim problem

Bylo to míněno s ohledem na problémy s ovladači. Win7 už snad konečně překonají bolístky XP verze Win a problémy kompatibility u Vista (díky použitému kódu z XP). Pořád ale ve vzduchu visí otázka, co s programy, které nepojedou ani v rámci režimu kompatibility ve W7 (programy nechroupou XP SP3) a tudíž je potřeba mít sekudární OS, který bude non64bit - tudíž bez jakékoliv možnosti využít potenciál velkého množství RAM = vyhozené peníze.

Další věcí je fakt, že u drtivé většiny her nejde o nativní podporu 64bit instrukcí, vyjma pár her, což je celkem zásadní faktor (přínos pro tyto aplikace vs 32bit = 0). Jedinou výhodoou takového systému je možnost osadit opravdu velké množství RAM pro adresování. Bavíme se ale o reálnosti využití a dost pochybuju, že si někdo bude stavět sestavu s takovým množstvím RAM primárně určenou na hry (tady bych pochopil i ten "limit" 32PCI-E linek).

Je na místě si tedy přebrat, co za programy budu využívat. Budou to hry? Koupím si konzoli a mám svatý pokoj. Mám to na hw náročnou práci? Postavím si spolehlivý výkonný stroj, pokud tam bude malý overclock, je to jenom příjemný bonus.

[Mir]

Voci platforme 775 som mal vyhradu len do okamihu kym museli byt ramky na poriadne nizsich frekvenciach nez bolo FSB procesoru. DDR3 som na tejto platforme najprv videl ako predrazenu nevyhodu ale teraz v tom vidim moznost ako z daneho socketu vytazit maximum, a to je zhruba to o co mi ide. Maximum z danej platformy ktora sa uzavrela.

Moznosti 775tky ma pri pomeroch FSB 1333 na jadre a podporou ramiek do 1066ddr2 absolutne nezaujimala - vedel som ze pri snahe dostat z danych procesorov maximum ma zastavia ine faktory. Svojim sposobom dodnes lutujem ze som k Pentiu III nezohnal DDR dosku... Zaujima ma vykon toho jadra, nie to ze ma obmedzia ramky.

Pri podpore DDR3 a ramiek az do astronomickych 2ghz viem ze pri OC bude limitom bud doska alebo procak. Ja chcem aby to bol prave procak. Nejde mi o absolutne hodnoty FSB, to by som volil dvojjadro, ide mi o hodnoty celkoveho vykonu - preto stvorjadro a prave ratam s tym ze horsie taktovatelne stvorjadro mi ten limit da.

X48 sa mi ako jeden z mala intelackych cipsetov naozaj paci. Berte to zhruba takto... Chcem ten najlepsi mozny vykon aky sa da dosiahut na platforme Core 2 na klasicky konstruovanom intel cipsete.

Ad Xeon VS CoreI7
Mno ak porovnavas dvojjadrovy xeon s stvorjadrovym core i7 tak sa ani v najmensom necudujem ze CoreI7 ma az tak vysoky vykon, ale to ze stvorjadro je oproti dvojjadru vykonnejsie prave o 20 percent je trochu divne, ratal by som s vykonom navyse okolo 50 percent, ale tam by ma zaujimali uz skorej dalsie parametre...

edit:
tie xeony si nemal spominat. si mi nasadil chrobaka do hlavy tak som si ich skontroloval... Vcelku ma zaujalo ze sa vobec vyrabaju aj na LGA 775, predtym mali vzdy extra socket. Nasiel som aj stvorjadrove varianty. Ak ide o vykon, ako velmi su tieto stvorjadra vykonne v porovnani klasickym Core 2 Quad?

toto ma zaujalo:
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=585663

ked som porovnal q9400 a x3330 a precital vsetky informacie okolo toho tak som zistil ze funkcne su to identicke procesory, az na to ze u xeonu je uvedena fixna voltaz a niesu v poznamkach ziadne pridane funkcie - evidentne spojene s automatickym podtaktovavanim a powermanagementom.

[DOC_ZENITH]

Tohle bych řekl, že máš trochu mimo, spošítej si paměťovou prostuonost a prostupnost FSB. FSB máš 1333 64-bit. Paměti máš 1066 ale v dualu takže 128bit. V praxi máš nejlepší výkon, pokud jedeš synchro a na nejmenší latence (který se projevněj právě v synchro, v asynro logicky moc ne), tudiž při FSB 1333 paměti rychlejší jak DDRII 667mhz ti nepřinesou žádnej znatelnej nárůst ve výkonu. Což bylo i vícekrát dokázáno. Nejelpší je toto dodržovat při OC. Když máš FSB 450 mít tam paměti na 900 s CL4 je ideální stav. Nebo DDR III 1800 (další nedělené frakvence) cs CL9, výsledek bude prašť jak uhoď.

[Mir]

takze defacto halfsynchro vs plne synchro je uz (asi aj pre velke cache cpu) v podstate jedno.

Inak porovnal som si specifikacie x3330 a jeho ekvivalentu q9400. Vyzera to tak ze vzali par lepsich kusov jadier, vypli im funkcie na setrenie energiou a znizovanie vykonu jadier pri idle stave, zrusili tiez automaticke znizovanie voltaze a dali na to nalepku Xeon.

Technicky vzato je to jadro ktore bezi vzdy na 100 percent vykonu bez schopnosti regulovat svoju spotrebu, menit takt a dalsie veci prave za ucelom stabilneho vykonu, ale hlavne spolahlivosti. Vykonovo su ale q9400 a x3330 podla roznych testov vraj identicke, ale nijaky porovnavaci test som nenasiel.

Kazdopadne takyto lowcostovy xeon vidim ako dalsieho velmi zaujimaveho kandidata...

[DOC_ZENITH]

Cache CPU na to vůbec nemá vliv. Ad xeon a ne xeon, záleží pouze na jádře a použitých pamětech, pokud jsou stejné, je to jedno zdali je to quad nebo xeon. Sousta horších desek ale Xeony nerozeběhne, tak na to pozor.

[-=HaDeS=-]

mrkni si lepsie, E5420 je quad core s 12 MB L2 cize je to 8 jadier vs 4 jadra na i7 pri 8MB L3 (velmi zjednodusene porovnavam 20GHz v 8 jadrach versus 16GHz v 4 jadrach, opomenme ddr2 vs ddr3 a ostatne rozdiely). Iny Xeon uz nemam na dosah, v byvalej praci by som mohol porovnat aj novsie modely, zial uz tam nie som.

Na margo toho chrobaka do hlavy, nemali (/nemaju) Xeony vlastne sockety ? ten E5420 ma napriklad 771 a na serverovej doske toho asi moc nenataktujes. Ak sa pozries na vykon toho X3330 pre 775, tak i5 ci i7 ho nechaju hodne za sebou vo vykone.

Tak ci tak, pokial sa chces hrat s platformou 775 som velmi zvedavy ako to skonci a rad by som videl potom vysledky (pripadne az budes moct naklady na zostavu - nech vieme porovnat pomer cena/vykon). Drzim palec