ATI Radeon HD5850 / HD5870 - info, testy, recenze

[Mirek]

Ale kdepak, GTX280 byla taky v mnoha situacích jen na úrovni duální 9800GX2. Spotřeba ve 2D byl jen marketing, ve skutečnosti žrala 60-70W, Radeon má proti ní spotřebu ve 2D 4x nižší...

Nikdo ti tu neodporuje a to není zdravý .

Začnu vyvrácením toho, co David Ježek potvrdil - spotřeba PC (i 65nm G200) v idle:
HD 4670 - 108 W
HD 4770 - 130 W
HD 4830 (Sapphire, 160 MHz GPU) - 118 W
HD 4870 - 163 W
HD 4870 X2 - 182 W
HD 5870 - 119 W
9600 GT - 123 W
GTS 250 - 138 W
GTX 260 SP216 (65 nm) -130 W
GTX 260 SP216 (65 nm, XFX Black Ed.) - 138 W
GTX 275 - 134 W
GTX 280 - 137 W
GTX 285 - 127 W

(25 W to opravdu nikdy nebylo, ale pokud se zrovna nejedná o problematické drivery (a bohužel těch verzí, kde podtakt G200 funguje špatně, je dost), není spotřeba karty v idle ani 60-70 W).

GTX 280 byla poražena od 9800 GX2 zpravidla tam, kde se chleba nelámal - při selekci náročných her a zejména vyšších rozlišení s MSAA (stejně jako je to teď potřeba pro správný pohled na HD 5870) byla prvně jmenovaná jasně lepší. Tu analogii teď s launchem HD 5870 bych zase tak rychle ze stolu nesmetal.

Btw, není ten Radeonu HD 5870 sedící Darkest of Days současně také hrou s GPU PhysX?

[Bob van Sikorski]

Začnu vyvrácením toho, co David Ježek potvrdil - spotřeba PC (i 65nm G200) v idle:
...
GTX 260 SP216 (65 nm) -130 W
GTX 260 SP216 (65 nm, XFX Black Ed.) - 138 W
...

versus

mohu potvrdit. GTX260-216 (55nm), s ní mi celé pc žere v idle o 30W víc než s HD3850. takže za předpokladu že 3850 papá třeba jen 20W, musela GTX280 (65nm, více sp) žrát přes 50W určitě.

konec OT

nějak jsem mezi tvými výsledky nezahlédl HD 3850, takže nevím co jako mělo tvé zveřejnění 130/138W spotřeby 65nm 260, které víceméně koresponduje s mými měřeními 55nm verze (nemluvě o tom, že oba jistě používáme jinou sestavu), vyvrátit na mém tvrzení.

[Mirek]

Musíš pomaleji a případně zapojit tranzitivitu - Při zanedbání účinnosti zdroje (a dejme tomu, že se v rámci intervalu 100-150 W tolik neliší) k tomu můžeš použít třeba znalost známých spotřeb samotných karet v idle, u kterých to nevypadá na nesmysl (4670 cca 10 W, 3850-256 MB kolem 15 W, 5870 cca 27 W, ...). Pak ovšem opravdu přikyvování no-Xovi na jeho 60-70 W v idle pro 65nm GTX 2x0 považuji za vyvrácené.

[Bob van Sikorski]

jestli tě to zajímá, mohu natočit video, kde sestava (5200+ 89W, 790X, 2x WD GP, SATA DVD, VX550) zere v idle s 3850 jen ~90W a s 260-216 priblizne o tech 30W vice. tim budu povazovat za prokazane to, co jsem zde uvedl.

[Mirek]

Já od začátku tvá měření nezpochybňuji (a doufám, že ani ty nezpochybňuješ moje čísla, neboť u většiny karet můžu videa točit také), ale i v tomto případě mi nesedí přikyvování na 60-70 W. Dále bych řešil, zda ti funguje opravdu správně podtaktování v idle (ovladače) a potom si lze i u mého výpisu všimnout rozdílu spotřeby karet od různých výrobců (byť se zdánlivě liší nálepkou) anebo možná kusů.

Poslední čtyři posty by s odstupem (účastníci přečtou) mohly být už jako OT opravdu smazány (v tom mém větším něco relevantního snad je).

[no-X]

Vidím 60-65W ve 2D u 55nm GTX285...



http://www.xbitlabs.com/articles/vid...0_7.html#sect0

[Mirek]

Akorát že podle rozdílových testů na wattmetru (nebo u mě dokonce i měření samotným zdrojem) to neodpovídá. To, že by GTX 285 žrala v idle víc jak HD 4890 snad naměřil jen Xbit-labs (a tím bych si dovolil považovat onen graf za neprůkazný). Nebylo by to koneckonců poprvé, co tím izolovaným měřením nebylo dosaženo zrovna grafu odpovídajícího realitě.