Sigma SD14

[no-X]

Ty flares na Olympusu potvrzují moji domněnku - Olympus má zřejmě na senzorech jiný antireflex než ostatní výrobci, se kterým si sigmácký antireflex nesedí - antireflex na objektivu Sigmy a na senzoru Olympusu zřejmě tlumí stejné vlnové délky a stejně tak na určitou část spektra budou oba obdobně neúčinné. Ta není utlumena a dělá bordel. Obvykle je nejlepší, pokud senzor a zadní čočka objektivu používají antireflex s opačným účinkem v různých částech spektra, což nejefektivněji vyeliminuje reflexe ve všech vlnových délkách...

To by totiž zdůvodňovalo nejen flares s 30/1.4, ale i slabé výsledky s 50/1.4 bez zaclonění. Takže Sigmu na olympus nee...

[jan555]

No, mimochodem, to sklo v asi většině ostatních oblastí performuje na Olym naopak nejlépe. Ale obecně souhlasím, obvykle objektivy od Sigmy degradují výstupy i schopnosti těl a můžu potvrdit i problémy s ostřením, které jsou tady zmíněné - kamarád 30/1.4 má a na jednom těle ostří dobře, na druhém špatně, s další Sigmou (150/2.8 ) má také menší problémy, naopak všechna Zuika ostří s oběma těly stejně dobře, tudíž v tělech to není.

btw: v té galerii jsem neviděl jedinou ostrou fotku ani při vyšším přiclonění ne i na tom Olym, kde vychází nejlíp v rozlišení, je to dost bída.

[no-X]

No, mimochodem, to sklo v asi většině ostatních oblastí performuje na Olym naopak nejlépe.

U většiny retrofokálních objektivů, pro které je typické, že středové rozlišení je výrazně větší než krajové, je obvyklé, že dopadají lépe na malých senzorech, kde se prostě kraje ořežou.

Mě ale zarážel ten antireflex. Vypadá to, že Olympus má oproti ostatním výrobcům antireflex senzorů účinný v opačné části spektra. Pokud k tomu není důvod (jako např. nějaký standard pro 4/3 formát), pak může být jediným logickým důvodem pro tenhle krok zhoršení optického výkonu nefiremních objektivů.

[jan555]

V tom bohužel nemůžu sloužit, slyším o tom poprvé. Obecně existují na 4/3 tři výrobci - Oly, Panák a Sigma. Skla od Panáku problémy tohohle rázu nemají (alespoň ta, která mám / měl jsem), přičemž za "nefiremní" skla bych je považoval, stejně jako Panák používá v tělech snímače s jinými filtry, jestli ale i antireflexy, to netuším - to se nedá alespoň orientačně říct pohledem na snímač? Jinak myšlenka / potenciální zjištění je to velmi zajímavé.

(pak zkusím poprosit moda, aby to přesunul, protože to je hodně mimo téma)

[no-X]

Pokud se to u Panasonicu/Leicy nevyskytuje, tak bych věřil, že prostě oba mají v tomhle ohledu stejný systém. Sigmě, která vyrábí primárně pro Canon/Nikon/Pentax/sebe, kteří jsou na tom podle těch výsledků obdobně, se asi nevyplatí používat na omezenou sérii skel jiný antireflex.

Myslím, že by to mělo být vidět - kdybys vedle sebe měl senzor Olympusu a třeba Canonu nebo Sigmy, tak by (podle mě) odlesky obou měly rozdílnou barvu - tedy měly by odrážet tu část spektra, ve které jsou nejméně účinné a ta se podle těch výsledků imho u Olympusu (a zřejmě i Panasonicu) oproti ostatním liší.

[Marx]

Díky za info.
Nějak nestíhám a tak se omlouvám, že jsem sem dlouho nic neplác
Stále si nejsem jist, co za sklo. Je to paranoia, a Sigma navíc nemá pro SD14 ideální standardní zoom. Po přepočtu něco jako 24/28mm-70/85mm/f2,8 HSM. To je děs. Nechápu, proč pro své "ovečky" něco "nekydne".
Takže stále pendluji mezi 50/1,4 - 30/1,4 - nebo tak něco, a stále se neumím rozhodnout. Ufff.

Takže tak.

[Sinpa]

Nestačí?

Sigma 18-50 mm F2,8 EX DC Macro
http://www.megapixel.cz/sigma-18-50-...dc-macro-sigma

Sigma 17-70 mm f/2,8-4,5 DC Macro
http://www.megapixel.cz/sigma-17-70-...acro-pro-sigma

Sigma 18-125 mm F 3,8-5,6 DC HSM OS
http://www.megapixel.cz/sigma-18-125...m-os-pro-sigma