5 ISP a jedna sitova karta. Jak je pripojit?

[Petrik]

Ono se to může zdát, že switch je nejjednoduší řešení, ale dávejte si na to pozor. Žádný ISP vám toto řešení nikdy nedoporučí, protože si mezi sebou navzájem pronajímají trasy a tak se lehce může stát, že po propojení do switche nejen, že nepojede internet vám, ale i řadě dalších a nejspíše vás ISP natvrdo odstřihne za neoprávněný zásah do infrastruktury (což si pak určitě i zaplatíte).
Mám tuto zkušenost prakticky ověřenou (že jsou s tím problémy).

Čili nezbývá než použít více síťových karet v routeru nebo víceportový router (například zmiňovaný Mikrotik je imho velmi luxusní řešení za málo peněz).

Souhlasim, navic moje zkusenost je takova, ze ty ADSL modemy, co umi i NAT, jde pro vetsi site/zatez rozumne pouzivat jen jako bridge, protoze jinak tuhnou ci zahazuji spojeni co se jim nevesly do pameti. A pokud se nepletu, PPP pro nahozeni netu nejde provozovat pres switch (nemuze tam byt vice modemu, zato klientu ano), resp. napr. v mikrotiku jde nastavit jen iface na kterem to ma pustit a fidli.

Ad load balancing - to je těžké zařídit, protože můžeš jen ovlivňovat odchozí směr a z toho vesměs nepoznáš, jak brutální bude incoming směr. Load balancing lze provést pouze ve spolupráci s ISP, od kterého máš např. 4 ADSL linky (ale to ti v ČR stejně nikdo neudělá - zkoušel jsem to u tří velkých poskytovatelů).
Já toto řeším u jednoho zákazníka, kde mají pomalejší ale vyhrazenou linku a pak druhou rychlou (ale sdílenou s pomalým uploadem), že služby http,https a další jedou přes rychlou a ty "důležité" jedou pak přes vyhrazenou, která není zbytečně bržděna sosáčema. Při výpadku jednoho nebo druhého se pak přenastaví pravidla routingu (vše pak jede jen tou živou linkou). Po obnovení spojení se nastaví původní (rozdělená) pravidla. Zpoždění od výpadku po přepojení je do 60 sekund (skript spouští cron každou minutu).

Nevím, jakou s tím máš ty zkušenost, ale já s tím mám zkušenost špatnou - Windows XP se tvrdošíjně snaží data posílat stále jednou gatewayí, ikdyž je mimo provoz (čekal jsem 5 minut). V routingu mají obě stejnou prioritu.

V mem pripade by fakt, ze mohu ovlivnovat jen odhozi spojeni, vadit nemel, protoze tech spojeni bude tolik (radove tisice), ze se to statisticky vyvazi, za predpokladu ze router skutecne dela round-robin se stejnym pomerem, coz by mikrotik mel. Vetsi problem bude obavam se s temi woknama, bojim se presne toho, co pises, protoze vim jaky shunt je TCP/IP ve widlich. V linuxu by to nemel byt zadny problem. V pondeli to testnu a podam hlaseni. Jenom nevim, co udelam, kdyz to fungovat nebude

Mimochodem, UPC blokuje porty u domacich tarifu pokud na nich nameri hodne spojeni / packetu, takze je bohuzel i jen jako zaloha pro vetsi site nepouzitelna, jedine reseni je tunel nekam do netu.

UPDATE: ted jsem objevil ze v mikrotiku je nova feature PCC, ktera napr. umoznuje provadet load ballancing per source IP, takze jednotliva PC budou mit stale jednu a tutez verejnou IP adresu. Ted jen zbyva doresit jak zabranit vypadku v pripade umrti jednoho routeru. Slo by na to pouzit VRRP, ale pak zase nastava problem s PPPoE.