Jaky switch a jake jsou dulezite parametry

[chinook]

Omlouvam se, ze to neni v nakupni poradne, ale tady mne to prijde vhodnejsi.
Mam za ukol koupit do prace switch. Je tam asi 80 PC vetsinou se jedna o pretahovani dat (obrazku, videi a nejakych wordu) pres sambu na server nebo neco mezi sebou. Pak tam bezi 2 databazove servery. Nevim jak moc jsou vytizene. Potrebuji, aby rychlost site byla 1Gbps. Portu by mohlo stacit 24. Mozna do budoucna by se vyuzilo 48.
Dodavatel od DELLu mne doporucuje: DELL™ PowerConnect™ 2848
Vyuziji tam tento switch?
Co by jste mne doporucili?
Jake jsou hlavni rozdily mezi levnymi switchemi a drazsimi?
A jake jsou dulezite parametry po kterych se mam divat?

[Jezevec]

Asi takhle, cisco je cisco , nemam osobni zkusenost. Hodne zalezi na tom, jak ses omezen $$$. Rozdil je obecne predevsim ve spolehlivosti, pokud nepotrebujes nejake extraburty, tak ti vykonostne staci cokoli.

Poohlidni se kolik da interne, zdaleka neni pravidlem ze 48port da aspon 24Gbit (coz potrebujes, abys ten Gbit vyuzil).

[Atreides]

Tak určo důležitej parametr je kolik umí protáhnout samotnej procesor.
příklad.: 24 portů (full duplex = x2) procesor musí umět 48Gbit. (prostě aby každej port mohl obsoužit tam i zpět gigabitem). A nebo pak více vrstvý switche.

levnější servery maj na celej switch např jen 5Gbit jádro a když pak máš 16ti port tak bys potřeboval jádro co umí 32Gbit. Čili kdyby se všichni najendou zbláznili tak by jim to jelo pomaleji...
Např u tohoto modelu ZyXEL GS1116A to píšou pokud si klikneš na položku "vlastnosti".

Je tam v odstavci "výkon" napsáno: 32Gbps non-blocking switching fabric (pro 16 portů)

EDIT: tím ti nechci říct aby sis bral ZyXEL, jen ti ukazuju co máš hledat u ostatních (to aby mě něteří uživatelé nehanili že ti nabízím nějaké póvly )

[Marty]

Já se zeptám možná trochu hloupě, ale proč chceš 24 portovej switch, když máš 80 PC? Píšeš sice, že to stačí, ale já bych to tak moc neviděl... nechci ti teda kazit plány, ale 80 PC na 24 portů fakt nepřipojíš.

A na druhou stranu se přikláním k názoru Jezevce, většinou každý rackmount switch alespoň 3Com nebo lépe Cisco vyhoví běžným požadavkům kanceláře/firmy.

Výběr switche podle detailních parametrů musí řešit tak akorát ISP, pro které to je klíčové (porty mají pořád vytížené).

Takže když koupíš 24 port nad 10K, tak vydrží roky. Já se ve své praxi v X firmách nikdy nesetkal s tím, že by switch kapacitně nestačil a to jsem dělal i tam, kde bylo náročné DTP studio.

[chinook]

Já se zeptám možná trochu hloupě, ale proč chceš 24 portovej switch, když máš 80 PC? Píšeš sice, že to stačí, ale já bych to tak moc neviděl... nechci ti teda kazit plány, ale 80 PC na 24 portů fakt nepřipojíš.

V kazde kancelari je nejaky 1GB switch ke kteremu je pripojeno cca 5PC

A na druhou stranu se přikláním k názoru Jezevce, většinou každý rackmount switch alespoň 3Com nebo lépe Cisco vyhoví běžným požadavkům kanceláře/firmy.

A co ten DELL muzu do nej jit Nebo radsi nejaky 3COM, LINKSYS popr. CISCO, ale to je drahe...?

[Jezevec]

linksys = cisco (akorat ty levnejsi varianty nemaj IOS), s Dellem nevim, neznam nikoho kdo by to pouzival.

[Marty]

V kazde kancelari je nejaky 1GB switch ke kteremu je pripojeno cca 5PC

Tak to je pak úúúúplně jedno, jakej si koupíš ten "páteřní" switch. Protože zdrojem problémů a úzkým hrdlem budou tyhle "nějaký 1GB switche" .
Takže pokud chceš něco řešit, doporučuji předně eliminovat tuhle doprasenou rozvětvenou hvězdici a infrastrukturu centralizovat. Pomůžeš tomu rozhodně víc...

(edit: pak tě čeká zřejmě zajištění rozšíření kabeláže a pak pro tebe bude switch za 20 tisíc naprosto bezvýznamnou položkou - a pak už opravdu není co řešit)

[Petrik]

Tak určo důležitej parametr je kolik umí protáhnout samotnej procesor.
příklad.: 24 portů (full duplex = x2) procesor musí umět 48Gbit. (prostě aby každej port mohl obsoužit tam i zpět gigabitem). A nebo pak více vrstvý switche.

levnější servery maj na celej switch např jen 5Gbit jádro a když pak máš 16ti port tak bys potřeboval jádro co umí 32Gbit. Čili kdyby se všichni najendou zbláznili tak by jim to jelo pomaleji...

ted nevim zda to prvni byla ironie ci ne, protoze se asi dohodneme, ze stav, kdyz jsou vsechny, ale treba i jen polovina vsech portu vytizena na 100%, je preci jen jaksi dost neobvykly az nerealny. Pokud by to mel byt switch na nejaky vypocetni cluster typu OpenMOSIX co provadi migrace, tak prosim, ale na bezne pouziti je imho 48GB pro 24 portu naprosto, ale skutecne naprosto k nicemu, 16GB musi bohate stacit i pro vaznejsi nasazeni.

Tak to je pak úúúúplně jedno, jakej si koupíš ten "páteřní" switch. Protože zdrojem problémů a úzkým hrdlem budou tyhle "nějaký 1GB switche" .
Takže pokud chceš něco řešit, doporučuji předně eliminovat tuhle doprasenou rozvětvenou hvězdici a infrastrukturu centralizovat. Pomůžeš tomu rozhodně víc...

(edit: pak tě čeká zřejmě zajištění rozšíření kabeláže a pak pro tebe bude switch za 20 tisíc naprosto bezvýznamnou položkou - a pak už opravdu není co řešit)

pokud neni provoz na te siti nejak velky, tak to muze naprosto bez problemu fungovat, za predpokladu ze ty 5-port switche netuhnou a normalne funguji. Ono v realnych podminkach vytizit gigabit alespon na 50% je docela umeni, takze ta jedna 1Gb lajna pro 5 kompu by do bezne firmy mela bohate stacit, spousta firem jede na 100Mb a funguje to vpohode.

[Jezevec]

Maly swiste rozhozeny po firme jsou pruser i kdyz "fungujou". Vecne totiz resis, ze do toho nekdo kop a volaj ti "nam nefunguje pocitac", pripadne nejaky yntelygent vytahne zdroj, protoze "si potrebuje zapojit svoji dobijecku" .... nemluve o situaci, kdy chces zajistovat jakoukoli rozumnou spolehlivost site (budes kupovat 20x UPS kvuli 20 malym swistum ?), pripadne provozovat VoIP.

Zkratka ve firemnim prostredi toto nema co delat.

[chinook]

Maly swiste rozhozeny po firme jsou pruser i kdyz "fungujou". Vecne totiz resis, ze do toho nekdo kop a volaj ti "nam nefunguje pocitac", pripadne nejaky yntelygent vytahne zdroj, protoze "si potrebuje zapojit svoji dobijecku" .... nemluve o situaci, kdy chces zajistovat jakoukoli rozumnou spolehlivost site (budes kupovat 20x UPS kvuli 20 malym swistum ?), pripadne provozovat VoIP.

Zkratka ve firemnim prostredi toto nema co delat.

Do budoucna to tedy budu smerovat k cetralnimu switchi. I kdyz zatim s tema malyma switchema moc problem neni. Tak 2x za rok se nejaky z nich sekne.

[Smitka]

Tak puvodne sem napsal strasne dlouhej prispevej, ze by ho stejne asi nikdo necet...
Souhrn:
Potreba zjistit aktualni potreby site
Topologie - spousty plusu v centralizovany, stacil by 100kovej sw s GB uplinkem
Vlany - bezpecnost, moznost optimalizace
Voip - pokud neni, casem bude - pokrocilejsi QoS
Ostatni veci typu storm control, loop detect,... snad podporuji vsechny paterneji orientovany prvky
L3 switch muze usetrit dalsi zarizeni

- jak bylo receno zlezi na penezich, ale pokud by se predelavala topologie, tak se lepsi switch v nakladech ztrati a rozhodne to nekupujes na pul roku, proto se vyplati zamyslet se i nad budoucnosti

- s dellama zkusenosti nemam a jak vidim, tak moc lidi taky ne, coz bych povazoval za velkou nevyhodu, pripadne problemy se nebudou jednoduse resit... Naproti tomu Cisco odborniky pracujici za jidlo najdes na kazdem rohu.

- na ciscu platis hlavne za IOS, firmy co berou cisca ve vetsim meji ceny uplne nekde jinde...

- osobne bych byl take pro nejake cisco, ios se v moznostech neda srovnavat s nejakym webovym klikatkem. Pracuji s nima uz nejakou dobu a myslim, ze jsou ve stredni tride docela uchazejici a hlavne diky jejich agresivnimu prosazovani se na univerzitach najdes dost lidi co s nima aspon zakladne umi.

BTw pred 2 lety jsme staveli sit pro neco pres 500PC zalozenou na Ovislincich FSH-2402GT a jednim optickym core prvkem od 3comu a slapalo to jak hodinky a to tam bylo skoro nonstop maximalni provoz.

[Jezevec]

Mimochodem, Dell samozrejme Cisco dodat umi, vcetne rozumne ceny. Pokud nepotrebujes spesl support a staci ti normalni, tak muze byt cena velice slusna.

V kazdym pripade pri nakupu rackmount swiste doporucuju integrovany dva zdroje (i cisco dodava modely, kde je druhy zdroj externi coz je na ...). Vyhoda je, ze swist muze mit jeden zdroj v UPS, coz zajisti backup a druhy primo do site, coz zajisti ze nastartuje okamzite a nebude cekat na nabiti UPS.