no pokud planujes strihat hodne a nepouzivas vychytavky jako cineform, uvazoval bych skoro uz i o raidu
no pokud planujes strihat hodne a nepouzivas vychytavky jako cineform, uvazoval bych skoro uz i o raidu
■C2D6420@3400mhz (1.375v)■Thermalright Ultra 120e ■gigabyteDQ6 ■ 2gb 800DDR2corsair ■samsung172X ■ audigy ■ zalmanZM400A(380w) ■
■MsiHD4850■ Racionální přístup má tendenci bagatelizovat to, čemu nerozumí ■
"As long as there is duality between "what is" and "what should be" ~ man trying to become something else, making effort to achieve "what should be" ~ this conflict is waste of energy." ■ J.KRISHNAMURTI■
RAID práci s videem neurychlí a pokud neslouží jako pojistka dat, je zbytečný. U videa je ale lepší dělat zálohu na externí disk, nebo uchovat video na původním médiu (pokud to ale není páska, leze to hodně do peněz).
8 GB naráží na 32 bit OS a 64 bit OS zase na prozatímní nespolehlivost střihového software -> takže raději 4GB RAM.
Jinak souhlasím s tím, co napsal Paolo a doplnil berraneck.
i7 860| MB - GigaByte P55A-UD5| RAM - DDR3 A-Data 4x2 GB, 1,6 GHz| GK - Saphire HD 4870| zdroj - ENERMAX Liberty 400 | DVD-RW Pioneer DVR-109BK, Plextor PX-760A, Samsung SH-S183A | HDD - Patriot 128 GB SSD, WD Raptor 70 GB, 2 x Seagate 400 GB SATA/300
Díky všem za reakce,
potřebu druhého disku jsem si neuvědomil ale určitě to změním.
CPU: Intel Pentium 4 HT 3 GHz Mainboard: P4P800-E, FSB 800 MHz Grafika: Radeon 9600, 256 MB, AGP 8x Paměť: Kingston 4x 512 MB, 400 MHz, Dual channel Zdroj: 350 W EuroCase Chlazení: vodní AQcool (CPU, Mainboard, Grafika)
proc by jako neurychlil? (mluvim o 0)
zalezi v cem to zpracovavas-jakej mas datovej tok, pak to urychli vic nez cokoli jinyho
■C2D6420@3400mhz (1.375v)■Thermalright Ultra 120e ■gigabyteDQ6 ■ 2gb 800DDR2corsair ■samsung172X ■ audigy ■ zalmanZM400A(380w) ■
■MsiHD4850■ Racionální přístup má tendenci bagatelizovat to, čemu nerozumí ■
"As long as there is duality between "what is" and "what should be" ~ man trying to become something else, making effort to achieve "what should be" ~ this conflict is waste of energy." ■ J.KRISHNAMURTI■
RAID 0 vylepšuje přenosovou rychlost, ale ne přístupovou dobu. U dnešních disků je myslím přenosová rychlost dostatečná i u single disku a pokud si dám na jeden disk data který zpracovávám a na druhej temp/scratch adresáře, bude výsledek imho lepší než kdybych dal oboje na jeden RAID 0.
Děkovat mi kromě karmy můžete také v BTC: 1JVRVYsWRYFb9AajzoHRVnmqjgpBjYmykr
jiste ale stejne tak muzes dat to co zpracovavas na raid a temp scratch pri nejhorsim na systemak/datak. Jak rikam zalezi v jakym kodeku to zpracovas a co stim delas, kdyz mas dostatecnou rychlost muzes delat v nekompresu.
■C2D6420@3400mhz (1.375v)■Thermalright Ultra 120e ■gigabyteDQ6 ■ 2gb 800DDR2corsair ■samsung172X ■ audigy ■ zalmanZM400A(380w) ■
■MsiHD4850■ Racionální přístup má tendenci bagatelizovat to, čemu nerozumí ■
"As long as there is duality between "what is" and "what should be" ~ man trying to become something else, making effort to achieve "what should be" ~ this conflict is waste of energy." ■ J.KRISHNAMURTI■
V nekomprimovaným videu dnes nikdo nedělá. Dnes většinou každý zpracovává video z digitální kamery, což je vždy komprimované video s datovým tokem do 30 Mbps = 3,75 MBps. Při porovnání rychlosti dnešních CPU (ani nejrychlejší běžné čtyřjádro není schopné renderovat vetší rychlostí, než 2:1 a to ani při smart renderingu) s rychlostí HDD není co řešit. RAID 0 je jenom zbytečná komplikace a potenciální nebezpečí ztráty dat.
i7 860| MB - GigaByte P55A-UD5| RAM - DDR3 A-Data 4x2 GB, 1,6 GHz| GK - Saphire HD 4870| zdroj - ENERMAX Liberty 400 | DVD-RW Pioneer DVR-109BK, Plextor PX-760A, Samsung SH-S183A | HDD - Patriot 128 GB SSD, WD Raptor 70 GB, 2 x Seagate 400 GB SATA/300
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)