Ja ted trochu nerozumim tomu, ze jakeho pohledu to tu Jezevce tak resis. Z pohledu administratora, ktery je hrozne spokojenej s 8 let staryma Windows XP nebo z pohledu uzivatele, ktery by nejradeji windows ani nepouzival a snad ho k tomu nuti okolnosti? (muj subjektivni nazor vysledovany z tvych postu).
Z meho pohledu na rozumne vykonny HW (2GB ram a PS2.0 grafika) nebudu instalovat XPcka, u kterych stravim hodinu stahovanim a instalaci ovladacu, radeji dam Vistu/7 u kterych se mi po instalaci sitovky ovladace na 99% HW korektne nainstaluji sami. Nehlede na to, ze tyhle OS jsou onom rozumne vykonnem HW rychlejsi nez XP. Ano Vista chce trosku rychlejsi pevny disk, proto chodi spatne na mnoha notebookach, ale prave to dle meho resi Win7.
Chapu, ze lide, kteri pouvazuji Windows 95 vzhled za vrchol ergonomie, nemaji radi jakekoliv zmeny typu "driv to bylo jinde", proto jim z principu nevyhoje jakakoliv zmena i kdyz z drtive vetsiny jsou nova reseni subjektivne lepsi (rychlejsi, prehlednejsi, logictejsi). Pochopitelne jsou zde i urcite preslapy, napr. centrum siti a sdileni mi opravdu k srdci neprirostlo.
Nechapu celej tenhle kolotoc, kde Visty jsou ty spatne a Windows 7 maji byt naopak hrozne dobre. W7 jsou proste jen lehce vylepsene Visty, vidim to podobne jako napr. Win2000 vs XP.
K samotnym Win7, ktere mam na pracovnim PC, nemuzu rict nic spatneho. Na dnes silne podprumernem HW (Celer 3.5GHz, 2GB ram, 120GB PATA disk) chodej fakt vyborne, XP se proti tomu plazily. Proti Viste mi prijde, ze se uz nesetkavam s takovymi temi "ospalymi stavy" po probuzeni nebo prepnuti uzivatele. Dolni lista je opravdu skvela, pokud mam otevrenych 10 mikrotik winboxu, 5 puttyn, 4 okna v mirande a nekolik oken v outlooku, porad je to krasne prehledne a rychle dostupne. Aero snaps nema chybu (nezajimaji me polofukcni sw tretich stran do starsich windows atd), dokonce bych rekl, ze v kombinaci s novou dolni listou jdou Win7 vyborne pouzivat i na PC s vice monitorama.