Virtualizacia

[Jezevec]

Nemohu souhlasit, řada zákazníků používá ESX přímo na produkci, kompletně u všech serverů (až na vyjímky) - včetně DB aplikací (výroba, apod. - čili nízká latence je důležitá) a všichni si to chválí.

Připojení storage NAS, HP EVA, Centery, Celerry, Avamar, atd. a vše bez problémů


Čili není důvod, prečo nie

P.S. Ne, nepracuju pro vmware

Nj, podivej se na to asi takhle, mam tu dva stroje 2x4 jadra + 64GB RAMeti. Bezi na tom SQLko (primo) a na druhym ESX. Neni to sice stroj na hranici vykonostnich moznosti (daj se tam pridat jak procesory tak ramka), ale ...

Ono totiz to SQLko na virtualu samozrejme pobezi, zprovoznit ho, pokud ses na to pripraven je otazka par minut - vpodstate jen premountovat disky, jenze vykon klesne rekneme o 10% (!pokud na stejnym stroji nepobezi nic jinyho!).

Ty si muzes dovolit mit na virtualu dvojnasobek vykonu nez potrebujes ? Abych moh provozovat virtualne SQLko pri odpovidajicim vykonu, potreboval bych tudiz virtualizovat stejne odpovidajici vykon => na zeleze bych nic neusetril, naopak by me to stalo licence na ESX. Stejne tak bych na tom nebyl onic lip v pripade vypadku zeleza (umim nastartovat v ESXu primo backup libovolnyho fyzickyho stroje, staci ho primountovat).

+ jako bonus narazis pri virtualizaci na to, ze ne vsechno funguje - napr se kolegum pokud vim nepovedlo rozchodit seriovej port, ac ho zelezo ma, z virtualu se na nej dostat nejde.

[frelichl]

Ono totiz to SQLko na virtualu samozrejme pobezi, zprovoznit ho, pokud ses na to pripraven je otazka par minut - vpodstate jen premountovat disky, jenze vykon klesne rekneme o 10% (!pokud na stejnym stroji nepobezi nic jinyho!).

Jenom o 10%? To bych se hodně divil.

[HollyG]

O 10% kdyz na tom nepobezi nic jineho by u novych serveru (procesoru) s plnou podporou virtualizace mohlo byt.
Problem je nekde jinde, pokud se na virtualy nastavuje vic jak 2 procesory a 4GB RAM a jsou to vytizeny servery jako SQL nebo exchange, vmware uz pro to proste neni a ten narust vykonu neni jak by mel byt.
Alespon tolik z pozorovani realnyho produkcniho prostredi.

[xvojta]

O 10% kdyz na tom nepobezi nic jineho by u novych serveru (procesoru) s plnou podporou virtualizace mohlo byt.
Problem je nekde jinde, pokud se na virtualy nastavuje vic jak 2 procesory a 4GB RAM a jsou to vytizeny servery jako SQL nebo exchange, vmware uz pro to proste neni a ten narust vykonu neni jak by mel byt.
Alespon tolik z pozorovani realnyho produkcniho prostredi.

realné pozorování na jakém železe?

[HollyG]

IBM, 3GHz Xeon (Tulsa), 32GB RAM, to cele 2x ve vmware clusteru, FC storage.
I kdyz je pravda ze ted prikoupenej server by na tom mohl byt lepe, ale brzo na nejake srovnani.

[Petrik]

Nekdy pred rokem jsem videl benchmarky Xenu a procesorovy vykon byl pomalejsi v radu procent, tech 10% mi uz pripada docela dost. Samozrejme se jedna o paravirtualizaci, plna je o vyrazne pomalejsi.

napr. tady to je cca 2%: http://www.open-mag.com/00133844936.shtml

[frelichl]

Nekdy pred rokem jsem videl benchmarky Xenu a procesorovy vykon byl pomalejsi v radu procent, tech 10% mi uz pripada docela dost.

Procesorový je ten nejmenší problém. Já bych se fakt divil, kdyby počet transakcí za sekundu byl u virtuálního stroje nižší jen o 10 % oproti fyzickému počítači, protože jsem to zkoušel měřit, ale na o dost slabším hardwaru (určitě jsem neměl FC diskové pole), proto se raděj o čísla moc netahám a jenom se divím.