IPS a xVA - několik dotazů

[Haste]

A to je tak znat rozdil barvy o 1 bit? ja teda vnimam ten gradient spojite...

Sice je to z 8bit na 10bit, tj. o 2 bity na slozku, ale jinak je to jak rikal Peca.

Navic, nektere rady monitoru maji i na 8bit panelech dithering a gradient pak vidis stojitej. Ale osobne bych to u LCD nechtel, protoze vzdy chci mit zobrazene jen PRESNE to, co do monitoru jde.

[RayeR]

No myslel sem to jako jesi ty 2 tak minimalne odlisny odstiny este rozlisis. Sem mel za to ze 16M barev celkem staci... Mate snad vsechny fotky a obrazky ulozeny v nakym vicebitovym formatu? (ano na zrcadlu mam RAW, ale po uprave to stejne prevedu do 8bit/kanal).

Dithering bych ted do toho nemotal, jasne ze jen 6bit/kanal s ditheringem nebude tak pekny jako pravych 8bit/kanal, o tom zadna.

[Haste]

Nemluvil jsem o 6bit + dithering, ale o 8bit + dithering.

16 milionu barev jsou pouze kombinace. Kazda slozka ma porad jen 256 odstinu. Proto je 256 na 3 kanalech barev. Pokud se objevi jednobarevny gradient v dostatecnem rozliseni, tak tech 256 prouzku je proste videt. U 10bit mas 4x 256 = 1024 odstinu v kazdem kanalu a to uz je i na 30" monitor opravdu dost, ale i tak jde videt na gradientu z extremni blizkosti prouzkovani. Pokud totiz mas dejme tomu 30" monitor s 2560x1600, potom i pri 10bitech ti pripadne na prouzek 2.5 pixelu, takze to tak z 10cm uvidis. Samozrejme se bavime o fullscreen gradientu, protoze pustit gradient v nativnim rozliseni(pouze vyrez okna), tj. pro 8 bit 256x256, (pro 10bit gradient 1024x1024) tak zadne prouzky neuvidis, protoze kazdy pixel bude znamenat jiny odstin. Ale s timto vyrezem nema cenu LCD ladit, protoze chyby jsou potom hodne skryte a nic tim neodladis. Abych to shrnul, tak v idealnim pripade by monitor mel mit aspon tolik odstinu, kolik je jeho rozliseni v x-ove ose, ale v realu 8bit staci, jen je treba si uvedomit, ze na fullscreen gradientu je holt 256 odstinu brat jako fakt a ne jako chybu. Chyba je, pokud monitor ukazuje jiny pocet. Videt to byt proste musi.

[RayeR]

Jo mas pravdu.
U malyho gradientu s 1pix pruhem to videt neni ale u vetsiho (treba zde: http://www.digix.imagica.co.jp/suppo..._grad_gray.png ) ano. Problem je, ze se kazdy kanal meni naraz o 1 prirustek, tedy celkem o 3 na prouzek. Kdyby ten gradient byl udelany tak, ze se zvysi o 1 prirustek na prouzek, treba 128,128,128 - 129,128,128 - 129,129,128 - 129,129,129 tak to sice nebude pure cernobily ale zas asi plynulejsi. Takze tam se tech 10bitu asi fakt pozna. Ale nema cenu to zas zvysovat do nekonecna, nekde bude nejaky limit kolik max odstinu sedi oko rozlisi.
A kery LCD maji ten 8bit dithering? Ten muj NEC evidentne nema.

[RayeR]

BTW vi nekdo na cem je zalozenej tenhle LCD test?
http://www.lagom.nl/lcd-test/inversion.php#invpattern
zkuste si proklikat par vzoru a prejde vas iluze ze LCD neblika a ma dokonale stabilni obraz, bla bla.
Napadla me interference s PWM kmitoctem regulace jasu CCFL, ale blika to i pri max. jasu, takze tim to nebude. DVI by melo do monitoru dopravit signal ve 100% stavu, tak kde se to pokazi?

[weepy]

Uz dlouho jsem uvazoval o koupi LCD vhodneho k programovani. Chtel jsem rozliseni 1600x1200, 1280x1024 pouzivam a neni to dostacujici. Druhe kriterium byl jas, abych neco videl i v proslunene kancelari a treti samozrejme cena. Pohledem do ceniku jsem zjistil, ze novy monitor 1600x1200 za rozumnou cenu nesezenu, ale maly wide screen s HD za babku, nj zivot neni fer . Tak jsem si v bazaru na webu vyhledl 21.3", pri 1600x1200 mel celkem slusnou velikost pixelu, stal ~ 6000 a byl S-IPS, takze papirove bomba.. Bohuzel byl uz pryc, kdyz jsem se do bazaru dostavil fyzicky.. Alternativu 21.3" NEC S-IPS jsem zavrhl hned kvuli cene, 14tacu by me pomalu stal v obchode novy. Nakonec jsem vybiral mezi 250cd dvacitkami IBM ThinkVision (S-IPS, 16ms) a Fujitsu Siemens P20-1 (premium MVA), cimz se dostavame do faze, kdy tenhle prispevek prestava byt OT . Oba monitory byly vzhledem k moznostem srovnavany analogovem signalu, DVI nebylo k dispozici.

IBM S-IPS byl o fous mene jasny. Pri pohledu ze strany a zhora si zachoval lepe barvy (mene vyrazne se kalil do zluta), naopak cerna barva se pri pohledu ze stran znatelne barvila do zluto cervena (z cehoz pochopitelne plyne, ze cerna neni cerna, coz ale nikoho asi neprekvapi). U FS to bylo mene vyrazne nebo jsem si toho nevsiml. IBM ma slabsi podsviceni podel horniho a dolniho okraje, ale je to stezi postrehnutelne. U FS je to mozna taky ale asi jsem to nepostrehl.

Oba monitory mely krasne barvy, u obou dithering, oba sly nakalibrovat, aby pri jemnych vzorech nezrnily a byly maximalne ostre po cele plose. Oba se za ty 2 h minimalne ohraly, pisu to proto, ze nektere nove modely napr lenovo maji s teplotou problem. IBM se mi libil designem vic, mam rad ten strohy korporatni styl. Nicmene nema pivota a neda se vysunout tak vysoko jako FS. Dlouho jsem vahal a nakonec koupil oba . FS do prace jakozto praktickeho pracanta s vyssim jasem a IBM domu, na hry, filmy o obcasny prg .

U zadneho z nich jsem nezaregistroval inputlag ani stiny v cs (FS), ut2004(IBM), mozna jsem prilis pomaly, abych to byl schopny zaregistrovat . Na IBM jsem nastavoval cleartype a barvy, pze svetle seda byla skoro jako bila,mozna je to znak opotrebeni, nevim... Momentalne jsem spokojen. V pondeli poradne prozkoumam FS a doplnim to sem...