Ano, používám a překvapivě dost. Řekl bych to asi takhle - jen kvůli tomu bych si tělo sice nevybral, ale teď už bych tělo bez toho nechtěl. Pomohlo mi to k mnoha zajímavým fotkám, ušetřilo dost oblečení a na stativu je to perfektní věc.
Jen 4/3. O m4/3 není zatím řeč (předpokládají se dvě těla) a Oly 4/3 a m4/3 hodně odděluje.
Je to asi tak, že pár lidí je velmi postrádá, většina by o nich reálně ani neuvažovala. Stačí se podívat, s jakou pompou uvedl Nikon svoje nejnovější T/S a kolik lidí si je koupilo či koupit hodlá. Kvalitní T/S skla byla, jsou a budou vždy velmi drahá a dost úzkoprofilová. Priorita je rozhodně na supersvětelných pevných sklech, dlouho ohlášeném makru a extrémně dlouhém teleti za rozumné peníze. Ono když na to přijde, tak kdo chce T/S, prostě si vrzne na tělo MF T/S, vyjde to nastejno a problém je jen v absenci krátkého ohniska (tj. jeden objektiv).
Ano, GPS by vyřešit měli, WiFi může být imho každému jedno (ale třeba se pletu) a s matnicemi ... Co tobě osobně chybí?
V nemálo ohledech má Oly skvěle pokryté cokoliv v jakékoliv třídě. Co se týče zoomů, tak nevím, kde je lepší nabídka - je toho dost v low-endu (a v rozsahu 18-600 mm eq.!), dost v prosumer i kompletní řada v top profi. Pár skel chybí (viz výše), ale nemá to co dělat s třídou. Jinak kdo akceptuje nabídku Sigmy (zvlášť 24/1.8, 30/1.4, 50/1.4, 105/2.8, 150/2.a Leicy (zvlášť 25/1.4 a 14-150/3.5-5.6), tak tomu může chybět už jen to pevné HG super tele. Ale Sigma narozdíl od Leicy plnohodnotná alternativa není, o to jde.
Myslím, že Oly Master/Studio to mají v PP. O kolik zhorší kvalitu? Vezmi si fotku, aplikuj na stíny třeba dodge tool a imho to se SAT nebude o moc lepší. Myslím, že SAT nezpomaluje (zkus google, já to při zkoušce nepozoroval), ale vůbec to nepoužívám, to má imho smysl tak pro začátečníky fotící na automat do JPEGu.
Hmmm, těmi pouzdry brnkají na správné struny. Jinak zajímavé příslušenství a pro UW to bude taky velmi vhodný foťák.




VIP


Odpověď s citací