DSLR vs. (kino)film

[no-X]

těch 800 je linek na milimetr, ale těch 400 je párů linek na milimetr

[jan555]

Tohle je nejzajímavější srovnání, jaké jsem doteď viděl - D700 vs. F5 a skutečně velký print: http://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3

[berraneck]

těch 800 je linek na milimetr, ale těch 400 je párů linek na milimetr

Pardon, přehlédnutí Takže jsou na tom stejně, akorát netuším kde sehnat ten Gigabitfilm; ten Adox by měli mít u Fotoškody či tu.

Tohle je nejzajímavější srovnání, jaké jsem doteď viděl...

Mě vždy fascinuje, jak zábavné věci umí britové vyrobit (oproti té naší obludě na Kavčích horách či kdekoliv jinde..). Moc příjemné na koukání. Bohužel je to ale srovnání bagatelizující a dovolím si tvrdit, že skutečná informační hodnota se blíží nule(což je však vzhledem k formátu pořadu nutnost); postřehl jsem třeba použití "ISO400" filmu(pokud říkají konkrétně, opravte mne). Je známá věc, že na vyšší citlivosti(což ISO400 u filmu už je) se film nechytá. Pokud by srovnávali třeba Velvii50 či Provii100 s digitálem, výsledky by byly imho o dost vyrovnanější či lepší pro film (viz. třeba tu). Jak už jsem někde psal, důvody proč použít tu či onu technologii jsou odlišné, proto mi přijde takovéto porovnávání trochu zbytečné a matoucí.

[Marty]

Nehledě na to, že imho většinu těch věcí, které ve výsledku srovnávali, by stačil výrazně menší tisk.

Každopádně to je moc pěkné, takovej foto-TopGear.

[no-X]

berraneck: prý jsou oba v podstatě totéž:

Agfa Copex Pan with a special developer

ad pořad: Taky mi to připadá takové všelijaké. Člověk se nedozví, jak a na čem byl film skenovaný, jestli byly prováděny nějaké úpravy ručně, nebo jen automaticky...

Ale myslím si, že i na ISO200 by film mohl podat lepší výsledek co se rozlišení týká - viz ten 40M sken, který jsem tu před časem zmiňoval (to byla nějaká supermarketová ISO200 Fuji).

Mimochodem, nedavno jsem o tom mluvil s pánem, který se fotografování a hlavně fototechnice věnoval celý život (pracoval v Meoptě, na školení jezdil mimojiné k Zeissovi do Jeny... ) a ten mi říkal, že tehdy se výroba profesionálních a amatérských kinofilmů lišila jen v jednom ohledu: pro každou řadu se používal jen jeden typ emulze, ale profesionální film se nechával přesně stanovenou dobu zrát (pro každý film bylo určeno, v jaké době od vyrobě dosahuje nejlepších výsledků) a až teprve po uplynutí této doby se distribuoval (s krátkou zárukou). Kdežto amatérské filmy se vyrobily ze stejné emulze, ale na pulty šly rovnou. A prý pokud jste natrefili na film před koncem záruky, nebo krátce po záruce v doprodeji, tak měl vlastnosti mnohem lepší, než čerstvě vyrobený.

[e1]

Tohle je nejzajímavější srovnání, jaké jsem doteď viděl - D700 vs. F5 a skutečně velký print: http://fwd.five.tv/videos/challenge-blow-up-part-3

Ja sám mám D700-ku, ale neverím že by bola o toľko lepšia ako F5. Ehm, resp. toto je úplne blbé porovnávanie. Totiž v tom videu je porovnávanie F5-ky a D700-ku. Hm, je úplne jedno či to bola F5-ka, alebo F50, podstatné je aký bol použitý film a následne ako bol spracovaný. Aby ho mohli vytlačiť v takomto formáte bolo potrebné ho najprv skenovať a vlastne to je kameň úrazu. Ten skener mohol byť nejaký šunt. Keby naoozaj chceli porovnávať digitál s filmom, tak mali ten film spracovať analógovou formou, zväčšovák, atď. na nejaký A3-A2 formát. Tam by sa zistilo, aký je rozdiel v kvalite, nie na 50dpi bigboarde.

[Marty]

Tam by sa zistilo, aký je rozdiel v kvalite, nie na 50dpi bigboarde.

Jo kdyby aspoň to, ale vzhledem k tomu, že říkali, že to má na výšku 22m, tak to vychází u D700 na necelých 5dpi... takže zřejmě interpolace.

[no-X]

Trochu jiný soudek: zajímavá digitální alternativa k filmovému projektu Gigapixel - pokud pamatujete:

Něco na odlehčení: 4 GigaPixely z 9 x 18" filmu:



výřez 0,05%:



http://technet.idnes.cz/fotografovo-nebe-rozliseni-ctyri-tisice-megapixelu

The Gigapan Imager

http://science.nasa.gov/headlines/y2...eb_gigapan.htm
http://gigapan.org/viewGigapan.php?id=15374
http://www.cs.cmu.edu/%7Eglobalconn/...l_gigapan.html

[Bob van Sikorski]

Jo kdyby aspoň to, ale vzhledem k tomu, že říkali, že to má na výšku 22m, tak to vychází u D700 na necelých 5dpi... takže zřejmě interpolace.

mě to přišlo jako video, které má přimět lidi k zahození starých závazků a koupení nové DSLR. už jen to totálně-marketingové pojetí.