Mate oba pravdu a je mozne, ze zabezpeceni podcenuju, ale vzhledem k me rychlosti pripojeni a s online meraky na plose bych pokles prenosu rychlosti pripojeni dost rychle poznal (pokud by na mne nekdo tahal nejake vetsi faily), pokud by se jednalo o trestnou cinnost formou nejakych malych dat (mail s vyhruzkama, vydirani atd) tak to samozrejme nemam sanci poznat.
Jen jsem tak nejak chtel napsat, ze zabezpeceni MACem i WEPem jsou myslim pro mne dostatecne a neminim je zatim menit, ale vim, ze nic neni nemozne, takze pokud by mne chtel nekdo cilene "nabourat" skrz domaci wifi, udela to. A diky wifi protokolu (co ja jako laik vim) je to mozne skoro pri jakekoliv ochrane.
Ale jak rikam, to je muj nazor laika a rovnez souhlasim, ze pokud to nekdo chce nebo potrebuje, jsou vyssi levely zabezpeceni.
Jinak muj nazor je, ze 99% problemu s citlivymi daty, je dana ponechanim PC bez "dozoru", nezaheslenym pristupem ci podobne a ze "ocizenych" dat ci citlivych veci primo pres prolomeni ochrany wifi site neni rozhodne moc.
Ono s priruckou "jak se stat hackerem" si potrebny software a navody na odchytavani paketu z wifi a jejich louskani stahne i 12 ti lety pubertak, nicmene vetsinou zjisti, ze prakticke vyuziti to pro nej nema, tak si to zkusi a kasle na to.
Vyssi levely zabezpeceni tam, kde je to potreba ja osobne vidim u site pouzitim kabelu a pristupoveho hardware, pres biometricke senzory, spravne osetreni pristupovych prav, pouzivani HW sifrovacich zarizeni atd. Ale je otazkou, co je pro bezne usery prioritou a prinosem.
Nicmene chapu, ze kde se da vyuzit vyssi level zabezpeceni jen nastavenim, asi by se vyuzivat mel a asi pod tlakem i teto diskuze prehodnotim sve nazory a premrskam svuj router a AP jak na MAC, tak na alepson WEP2![]()
Takze jsem zmenil nazor a kaju se za sve hrichy![]()
![]()