Jakou digi zrcadlovku kolem 20.000,- ???

[meteor]

Díky za reakce, zatím to vypadá na tělo Canon 450D a k němu ASI Tamron 18-200/3,5-6,3 AF Di II nebo Tamron 28-200/3,8-5,6 AF XR. Za ty prachy... ale takhle by to bylo bez stabilizace, je tak?
Na ten Pentax K200D jsem taky koukal, na dpreview.com má solidní hodnocení, akorát že tam docela sepsuli focení do .jpegu - 2 Pavlis: co ty na to?
Ad. E-420: to jste mě trošku dostali, on nemá stabilizaci? Kua tak kde jsem vyhrabal, že ji má...?!

Jo to "ošahání" se dost zmiňovalo, u 450D byla trošku negativní zkušenost s držením a ovládáním, pokud má člověk větší pazoury (což mám). A co se týká "ošahání" foťáku na prodejně, tak nevím nevím - přijde mi trošku trapné si udělat v obchodě představu a pak nakoupit levněji na netu

[Pavlis]

Na ten Pentax K200D jsem taky koukal, na dpreview.com má solidní hodnocení, akorát že tam docela sepsuli focení do .jpegu - 2 Pavlis: co ty na to?

to mohu potvrdit, jpeg vystup je horsi, ale pro me to neni minus, jelikoz ho stejne nepouzivam.

Jo to "ošahání" se dost zmiňovalo, u 450D byla trošku negativní zkušenost s držením a ovládáním, pokud má člověk větší pazoury (což mám). A co se týká "ošahání" foťáku na prodejně, tak nevím nevím - přijde mi trošku trapné si udělat v obchodě představu a pak nakoupit levněji na netu

nechapu proc ne? pokud cena bude v rozumne mezi tak si ho tam klidne pak prece koupis...
A s tou ergonomii 450ky sem mel taky trosku problem a to nemam velke ruce, ale je to subj. treba ti bude vyhovovat. Rozhodne bych to ale neobjednaval bez "osahani"

[tiktak]

U Olyho E420 je totiz na pulce webshopu napsano v parametrech, ze stabilizaci ma jako jeho dospelejsi bratrik E520, idkyz tomu tak neni.
Jinak ja resil nakup pred nedavnem, pozeptal jsem se na nazor mistnich "guru" fotografu a znalcu a dostal jsem radu, ze
a) je fakt nejlepsi si vzhledem k financim vybrat soucasne favority nakupu a jit si je nekam osahat, nebot jejich drzeni, manipulace a ovladani je dost zasadni zalezitost.
b) doporuceni a rozmysleni, zda chci system dal "budovat" dalsimi (pomerne nakladnymi) objektivy a ostatni technikou a nebo zda mi bude postacovat nejaky setak ci za nejakou dobu treba druhy specifiky sklo a tim koncim.
c) ze vystupy soucasnych fotaku tehle tridy jsou pomerne srovnatelne a ze tedy jde spis o specifikum pouzivani - takze slapnout vylozene do h...a nakupem treba 450D, E520tky, D90tky, A200 a dalsich dobre hodnocenych fotaku prakticky nelze,
d) ze kvalitu fotky pri slusnem tele dela predevsim objektiv a umeni/znalost fotografa (s cimz bez vyhrady souhlasim)

ja to vyresil D90tkou a takovym uni +- zacatecnicky rozumnym 18-200 Nikonem a jsem spokojeny, nicmene uz jsem ve fazi, kdy budu kupovat pevnou 50tku a do budoucna bych rad objektivy vyssiho levelu od Nikonu s konstatni svetelnosti v celem rozsahu, nebot kvality vystupu a svetelnosti neni nikdy dost

A taky bych doporucil - pokud chces objektiv s ohniskem kolem 200, tak aby mel stabilizaci, nebo aby bylo stabilizovane telo. Ta 18-200 ma VRII, kdy dokazu "drzet" i na 200mm radove o 3,4 stupne delsi casy a to na clone 5.6 na konci rozsahu a i tak v zamracenejsim pocasi ci podveceru uz musim jit na casy blbe z ruky udrzitelne i se stabilizaci. Takze i tohle chce promyslet, co od toho ocekavas, zda chces dale investovat atd.
A Tamron je v tehle rade dost o "kusu", jeden objektiv stejneho typu muze bejt velmi dobrej vzhledem k cene a vykonu, druhej kus je skoro nepouzitelnej na cokoliv. Coz je o stesti pri nakupu nebo o predchozim vyzkouseni. Neco myslenek z vlastni, ikdyz kratke praxe, neco peclivym nekolikatydenim studovanim webu o fotografii a technice pred realnym nakupem...

[jan555]

Za ty prachy... ale takhle by to bylo bez stabilizace, je tak?

Za ty prachy jsou právě setová skla, která nabízí více muziky. Pokud budeš pořizovat podobný objektiv, je nějaké srovnávání výstupů různých těl ještě podružnější.

Pokud chceš fotit do JPEGu, tak skutečně stojí za to podívat se konkrétně na JPEG výstupy. Podle mého mají nejlepší JPEG výstup tradičně Olympus a Fuji (ti ale v low-endu nic nemají), naopak Pentax je na tom nejhůř (u Samsungů nevím, ty mají údajně jiný engine). Ostatní jsou někde mezi. Ale doporučoval bych se na JPEG vykašlat a pokud se nechceš s RAWy zdržovat a nezajímá tě co nejlepší výstup, tak stále není problém je batchově zkonvertovat všechny jednou ranou - výstupy by měly být u většiny foťáků lepší než z out-of-camera JPEGu a v případě potřeby nějakého zásahu (typicky WB nebo expozice) tam ta možnost stále je.