Par pripominek
a) 100% nedosahnes, to nelze ani teoreticky
b) osobne bych maximalni dostupnost resil asi vyberem primarniho umisteni sluzby k nekomu s nekolika (2+) nezavislymi konektivitami (a samo idealne kombinace technologii = optika + nejaky vzduch), dostatecnym dimenzovanim napajeni (pokud by penize byly to mene podstatne, tak klidne naprosto nezavislym zalohovanim svyho HW + cely datovy cesty).
Sekundarni servery bych pak umistil geograficky dostatecne daleko (naprosty minimum se bere 15km), pripojeni samo taky jinam a nezbyva ti, nez se smirit s tim, ze na internetu se proste nic lepsiho udelat neda = kvuli DNS nejaky vypadek v pripade prechodu na sekundar bude.
Pokud bys mel pod kontrolou celou infrastrukturu vcetne kabelu, da se docilit samo vypadku "vterina", ale .... $$$$
To 5 minut TTL bych neriskoval, to te bude minimalne spousta adminu nenavidet a znacna cast znich ti to bude ignorovat (nastavuje se celkem bezne min TTL zaznamu a za normal se bere v hodinach).
Apropos, muzes vracet vic IP adres pro jedno jmeno, jak se k tomu postavi klienti, to je otazka na dlouhe nocni debaty (kazdy jinak), ale principialne by to fungovat melo.
Jeste takovy nastrel, podle toho mala co sem stimhle experimentoval (jak vic IPv4, tak ruzny kombinace s IPv6), tak IPv6 by spravne mela mit vzdy prioritu, teprve kdyz klient neumi/nema/... pouzije IPv4. DNSko (podle nastaveni) vraci IPcka v ruznem poradi, klient (browser) podle verze/os/... pouzije bud vzdy pouze prvni, nebo "nahodne", nebo se pokousi pouzit postupne vsechny.





Odpověď s citací