Kam dál z EOS 30D + 17-40

[tominek]

Pánové děkuju, za Vaše zkušenosti.
Ten Nikon D700 vypadá opravdu dobře. Jenže vzhledem ke stáří stojí i bazarový kolem 45K. 5D se dá za cca 25K i s nějakou zárukou. Co mne nemile překvapilo a co jsme nevěděl je cena skel Nikkor. Každopádně mám pocit, že protočení 5D + skla mě přijde levněji. Nemít ale omezený budget tak by mi ta D700 přišla jako velmi vhodná volba. Opravdu šumí o minimálně 1-2 EV méně a i AF body má lépe rozmístěné.
Add DOF na FF. Ja chci FF právě pro to že stávající a i plánovaná skla jsou přiliš dlouhá. Tedy budu ostřit na stejné vzdálenosti jak s APS-C a tím bude DOF stejná. Jen m tam toho vleze více (na PC můžu řezat vždy a častečně to může řešit problém se zhovidilým umístěním AF bodů).
Nezbýva než doufat, že se nevrhnou všichni výrobci na nesmysly jako HD video a megapixelový závod

[Vinc Black]

no ja jestli budu v dohledne dobe kupovat nove telo, tak jedine 5D, a pevna skla... za tu cenu imho nic lepsiho neni...

[berraneck]

Pokud je prioritou FF za rozumné peníze, EOSem 5D se podle mne nedá udělat chyba. D700 je samo lepčí, ale otázka je, zda-li Ti ten příplatek stojí za to. Osobně bych volil Canon, i když mi nanejvýše vyhovuje ergonomie Nikonu.
Kvalita snímků na vysokých citlivostech mluví pro Nikon, na druhou stranu, 5D imho taky dává více než přijatelné výsledky.
V neposlední řadě je výhoda Canonu v prakticky neomezené možnosti montovat na něj nejrůznější manuální i jiná skla díky krátké vzdálenosti bajonet-čip.. i Nikkory, když na to přijde

[Gargamel]

Jak to tak procitam, tak bych si dovolil navrhnout starsi 1D MkII (crop 1.25x) - da se sehnat podle stavu uz od 25k a po case se bude rozhodne lip prodavat, nez 5D. Je to odolne telo s kvalitnim AF, kde nebudes mit problem ani na krajni body v Servo rezimu. Plus oproti 5D ma mnohem lepsi rozlozeni AF bodu, lepsi moznosti jejich vyberu a nastaveni + tlacitko pro rychle prepnuti na registrovany bod. Co se tyce sumu, velikost bunek je shodna se snimacem 5D, takze opticke vlastnosti obdobne, per-pixel sum je v podstate stejny, ne-li mirne lepsi diky jinym algoritmum (zajimavy je rozdil hlavne v tmavych partiich, kde u 1D na cerne plose sum neni a je viditelny na tmavych odstinech). Diky rozdilu poctu pixelu snimace (8mpix vs. 12mpix) ale bude ve vysledku sum hrubejsi a vyraznejsi + musis pocitat s rozdilem AA filtru (1DmkII ma dosti silny AA filtr, 5D zase slaby, nachylny k moire - viz. http://luminous-landscape.com/forum/...howtopic=10821) a silnejsimu doostrovani pri postprocessingu.

Pokud chces vylozene dobry AF na krajni body, tak 40D ma myslim vsechny krizove (a papirove ma lepsi dispozice k presnejsimu AF, nez 1DmkII).

[tominek]

Zrovna včera jsem viděl 1D MkII N za cca 26K, jenže to už zase není ono co se týče skel. 24-70 a 24-105 na dlouhém konci vpohodě ale na širokém... Stejně tak 28/1.8 u6 nen9 to pravé... Bohužel