"Univerzal" objektiv na Canon

[butcherson]

Zdravim, v soucasne dobe shanim objektiv ke sluzebnimu fotaku. Bude s nim fotit vice lidi (i ti, kteri normalne moc nefoti)a rad bych tedy nejaky "univerzal" (co se rozsahu tyce). Svetelnost a kresba tedy bude muset jit holt stranou..

Napadl me Canon 18-200

http://www.dpreview.com/news/0808/08...s_18-200mm.asp

Co myslite?Cena odhadem tak do 15k.

Diky moc za rady

[Darth Maul]

Každý zoom je kompromis a takový "univerzál" pak dvojnásob. Tenhle rozsah je tak trochu "od Bacha po Vlacha" a není mi moc jasné, co všechno s ním chcete fotit... obecně ale kombinovat širokáč a tele v jednom skle je proti samotnému principu přístroje s výměnnými objektivy...

[butcherson]

Vim vim, ale co na plat..postupoval bych jinak, kdyby to byl muj fotak. Ale musim brat ohled na ostatni..samozrejme bych si dal poradit i vice skel. Potrebujeme urco 50ku na portrety. Jinak me napadl jeste 24-85, ale rikam..dam si rad poradit jine varianty.

[Jester]

Pokud je omezeny rozpocet, tak tady je muj navrh

Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II - ten jako zakladak
Canon EF 70-200 mm f/4,0 L USM - Tele

A pokud teda chces portretni 50, tak Canon EF 50mm f/1,8 II

A na jaky canon to chces? Ten 24-85 je na sirokym ohnisku na APS-C uz moc dlouhy.

[butcherson]

No telo se bude kupovat taky..to sem myslel ze by se vzala 40D. Jinak sklo zatim na do tech 15k s dani. Bohuzel to musi byt novy, a ne z druhe ruky..

[PiT]

Potom zober ten Tamron, co Ti radi butcherson...

Az na hlucne a pomalsie ostrenie je OK.

Obrazovo fajn, ostry a ma svetelnost, takze ho na dlhsom konci uzivis aj ako portretne sklo.

Canonacka 50/1.8 je aj tak pouzitelna az od cca 2.2, inak je velmi makka... Sam s nou fotim potrety na 2.8-3.5-4 (zalezi od pozadia).

[Jester]

Jinak...obdobné téma se tu řešilo nedávno, tak stačí hledat

http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=71537

[wong]

imho jedinny schopny univerzalni reseni je 5D + 24-105/4L IS

[butcherson]

imho jedinny schopny univerzalni reseni je 5D + 24-105/4L IS

No tak ten mi ted v zahranici prave ukradli..takze z toho duvodu resim sluzebni, protoze bych to uz nezaplatil

[tiktak]

imho jedinny schopny univerzalni reseni je 5D + 24-105/4L IS

Na "predpokladane" 40D je to uz diky crop faktoru 1.6 horsi s sirokym rozsahem, ale jelikoz prave na 40D a zminemym objetivem taky uvazuju, tak do toho jen blbe kecam

A cenove je reseni 5D + 24-105 4L IS nekde uplne jinde, a i na 40D je to radove stejna ne-li vyssi investice, nez do tela.

Resim podobny nakup a mam tedy podobny "problem"

Nicmene chapu, ze jsi to myslel silne ironicky

[butcherson]

Tak sem si byl zkusit ten Tamron a vypada v poho. Takze bych to videl na 40D + Tamron 17-50 a k tomu nejake levnejsi tele (70-200 je fajn, cena kolem 12-13k ale prece jenom je to kusanec. Jestli spis nekoupit nejaky levnejsi provizorni:

http://www.megafoto.cz/canon-ef-s-55...-0-5-6-is.html

http://www.megafoto.cz/canon-ef-55-2...-6-ii-usm.html

http://www.megafoto.cz/tamron-af-55-...cro-canon.html

http://www.megafoto.cz/tamron-af-70-...1_2-canon.html

Co myslite?

[PiT]

EF-S 55-250 IS
EF 70-300 USM IS
EF 70-200 4L
EF 70-200 4L IS

Vsetky velmi dobre pouzitelne. V tejto kategorii ma toho Canon na vyber dost.

[wong]

Ten Tamron 55-200 je taky dobrej - skoro bych rekl nejlepsi pomer cena/vykon. To bych videl jako realny mezistupen a pak rovnou 70-200 4L (IS)

[Hanz]

Co se týká pokračujících teleobj, tak se připojuji k názoru wonga. Také jsem před časem sháněl nějaké levné tele a skončil jsem u téměř "budgetového" Tamronu 55-200. Je velmi levný, relativně lehký, sice pomalu, ale zato relativně přesně ostří. A na tuto cenovou mi přijde hodně slušně ostrý. Samozřejmě Canon 70-200 nebo Sigma 70-200 jsou uplně o něčem jiném, ale to i cenově.

Co se týká Canon 55-200 USM II ostří neslyšně (USM), ale nemá žádný ostřící kroužek - nutno kroutit vyjíždějícím tubusem... jde to, ale je to "divný" (hlavně na 55mm). Ale i když je to USM, tak mi poměr cena/výkon nepřijde moc přesvědčivý.

Canon 55-250 mě abych řekl pravdu taky nepřesvětčil poměrem cena/výkon. Mít IS je sice super, ale neni tak účinný, že bych dokázal v umělém osvětlení fotit na 250 bez blesku s jistotou ostré fotky. A přišlo mi, že díky IS ten obraz v objektivu až moc dlouho "plave".... nevim. Toto je subjektivní dojem. U jiných IS jsem si toho tolik nevšiml.

Tamron 70-300 neznám... ale jestli alespoň trošku slušně kreslí, tak rozsah je fajn a cena taky....

Třeba Ti to v rozhodování pomůže....

[Petano]

Ja mam tady toto: Canon EF 28-135
http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

A jsou totalne univerzalni. Zatim je to prvni nahrada za setovy objektiv u XTi (400D).
Zatim se ucim tak uvidim co dal (jestli me to bude dal bavit a budou penize)

Ten IS je super vec.

A na takoveto foceni kdy mam v ruce fotak a nevim co budu fotit je to podle me akuratni vec.

[PiT]

Petano:

Mam ho aj ja a na APS-C je priuzky.

[butcherson]

Uz jsem byl rozhodnuty pro Tamrona, ale zrejme pujdu nakonec do Sigmy 17-70. Chtel jsem se zeptat, jako doplnujici tele vzit Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM nebo 70-200? Co byste doporucili?

Po procteni ruznych for, nemam stale jasno (viz treba http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=144506 )

[PiT]

Zalezi od toho, ci tych 100mm naviac a IS dokazes vyuzit.

IS je asi bez debat, 100mm si musis zodpovedat sam.

V zasade je to (build + rychlejsi a plynulejsi AF) vs (100mm naviac + IS).

Ak dost cestujes, volil by som asi 70-300.

Ak si hnidopich a mas rad co najostrejsie fotky, pripadne castejsie fotis za horsich svetelnych podmienok (napr. sport a podobne), tak zober 70-200.

Btw, 70-200/4L IS je momentalne asi najlepsie Canonacke tele (dobry build, AF, IS poslednej generacie, asi jedine EF sklo, ktore stiha kreslit ostro aj na novych velampix telach).

[riksa]

Ja mam tady toto: Canon EF 28-135
http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

A jsou totalne univerzalni. Zatim je to prvni nahrada za setovy objektiv u XTi (400D).
Zatim se ucim tak uvidim co dal (jestli me to bude dal bavit a budou penize)

Ten IS je super vec.

A na takoveto foceni kdy mam v ruce fotak a nevim co budu fotit je to podle me akuratni vec.

ja ho pouzivam taky, ale viz PiT - na sirokem konci proste siroky neni (hodnotim crop 1.6). navic neni IS jako IS - ta varianta na 28-135 je prvni generace, se kterou toho neudrzis z ruky tolik, co s poslednimi IS...

[tominek]

imho jedinny schopny univerzalni reseni je 5D + 24-105/4L IS

Aaaano, přesně tak, říkám to už pěkně dlouho. Už se k tomu hrabu. Jenže... poněkud se bojím jedné věci. Opravdu kokotsky rozmístěných AF bodů. Na domečky a stromečky je to jedno, ale hodně často fotívám dosti živě se pohybující objekty při opravdu velmi nízké hladině osvětlení, tedy klidně na ISO 3200 a clonu 1,4 s padesátkou (nevím jak ji využívá butcherson). Tady nehrozí překomponování. Jednak kvůli posunu roviny ostrosti jednak kvůli pohybu foceného objektu. A s těmi AF body u 5D by to mohlo dopadnout tak, že nakonec budu cropovat na velikost APS-C, čímž by hlavní výhoda FF odpadla. Nejvíc totiž používam ty "na diagonále"