"Univerzal" objektiv na Canon

[PiT]

EF-S 55-250 IS
EF 70-300 USM IS
EF 70-200 4L
EF 70-200 4L IS

Vsetky velmi dobre pouzitelne. V tejto kategorii ma toho Canon na vyber dost.

[wong]

Ten Tamron 55-200 je taky dobrej - skoro bych rekl nejlepsi pomer cena/vykon. To bych videl jako realny mezistupen a pak rovnou 70-200 4L (IS)

[Hanz]

Co se týká pokračujících teleobj, tak se připojuji k názoru wonga. Také jsem před časem sháněl nějaké levné tele a skončil jsem u téměř "budgetového" Tamronu 55-200. Je velmi levný, relativně lehký, sice pomalu, ale zato relativně přesně ostří. A na tuto cenovou mi přijde hodně slušně ostrý. Samozřejmě Canon 70-200 nebo Sigma 70-200 jsou uplně o něčem jiném, ale to i cenově.

Co se týká Canon 55-200 USM II ostří neslyšně (USM), ale nemá žádný ostřící kroužek - nutno kroutit vyjíždějícím tubusem... jde to, ale je to "divný" (hlavně na 55mm). Ale i když je to USM, tak mi poměr cena/výkon nepřijde moc přesvědčivý.

Canon 55-250 mě abych řekl pravdu taky nepřesvětčil poměrem cena/výkon. Mít IS je sice super, ale neni tak účinný, že bych dokázal v umělém osvětlení fotit na 250 bez blesku s jistotou ostré fotky. A přišlo mi, že díky IS ten obraz v objektivu až moc dlouho "plave".... nevim. Toto je subjektivní dojem. U jiných IS jsem si toho tolik nevšiml.

Tamron 70-300 neznám... ale jestli alespoň trošku slušně kreslí, tak rozsah je fajn a cena taky....

Třeba Ti to v rozhodování pomůže....

[Petano]

Ja mam tady toto: Canon EF 28-135
http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

A jsou totalne univerzalni. Zatim je to prvni nahrada za setovy objektiv u XTi (400D).
Zatim se ucim tak uvidim co dal (jestli me to bude dal bavit a budou penize)

Ten IS je super vec.

A na takoveto foceni kdy mam v ruce fotak a nevim co budu fotit je to podle me akuratni vec.

[PiT]

Petano:

Mam ho aj ja a na APS-C je priuzky.

[butcherson]

Uz jsem byl rozhodnuty pro Tamrona, ale zrejme pujdu nakonec do Sigmy 17-70. Chtel jsem se zeptat, jako doplnujici tele vzit Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM nebo 70-200? Co byste doporucili?

Po procteni ruznych for, nemam stale jasno (viz treba http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=144506 )

[PiT]

Zalezi od toho, ci tych 100mm naviac a IS dokazes vyuzit.

IS je asi bez debat, 100mm si musis zodpovedat sam.

V zasade je to (build + rychlejsi a plynulejsi AF) vs (100mm naviac + IS).

Ak dost cestujes, volil by som asi 70-300.

Ak si hnidopich a mas rad co najostrejsie fotky, pripadne castejsie fotis za horsich svetelnych podmienok (napr. sport a podobne), tak zober 70-200.

Btw, 70-200/4L IS je momentalne asi najlepsie Canonacke tele (dobry build, AF, IS poslednej generacie, asi jedine EF sklo, ktore stiha kreslit ostro aj na novych velampix telach).

[riksa]

Ja mam tady toto: Canon EF 28-135
http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

A jsou totalne univerzalni. Zatim je to prvni nahrada za setovy objektiv u XTi (400D).
Zatim se ucim tak uvidim co dal (jestli me to bude dal bavit a budou penize)

Ten IS je super vec.

A na takoveto foceni kdy mam v ruce fotak a nevim co budu fotit je to podle me akuratni vec.

ja ho pouzivam taky, ale viz PiT - na sirokem konci proste siroky neni (hodnotim crop 1.6). navic neni IS jako IS - ta varianta na 28-135 je prvni generace, se kterou toho neudrzis z ruky tolik, co s poslednimi IS...