3DMK 2001 se - HDD, RAM a vliv na vysledne body :-)

[Halen tech]

Ahoj vsichni !

Takze tady se pokusim shrnout sve zkusenosti s vysledky "nezavisleho" testu 3D Mark 2001 SE.

>>>>>testovaci sestava<<<<<

CPU: AMD Athlon Tbred B0 1700+@2500+ (2GHz,166FSB)
MEM: 256MB DDR PC2700@333 FSB
MB : MSI 745 Ultra@166 FSB
VGA: Daytona Radeon 9100/64MB DDR, 275/275
OS : Win2K service pack 3
DRV: Catalyst 3.2
DX : 8.1

- Byly nainstalovany i SiS AGP, IDE ovladace.
- Nastaveni driveru Catalyst na nejvyssi vykon (nejnizsi kvalita).
- Zapnut pouze primarni monitor

1. Test s HDD Seagate 4GB/7200 otacek, system nahran pres Norton GHOST. Kontrola nastavenu UltraDMA modu radice. Vysledek 9230 bodu.

2. Test s HDD Seagate V 80GB/7200 otacek, system nahran pres Norton GHOST. Kontrola nastavenu UltraDMA modu radice. Vysledek 9983 bodu.

Takze tady je jasne videt, jak rychlejsi disk ovlivnuje vysledek v benchmarkovacim programu 3D mark 2001 SE.

Jeste poznatek od Halena:

Rozdil okolo 500 bodu, mezi stejnym systemem s pameti DDR 256MB,FSB 200MHz a Dual channel 2x256MB na desce ABIT NF-7. Zde je naprosto jasne videt, vliv Dual channelu a velikosti pameti na vysledek testu.

BTW: 3D Mark 2001, neni 100% benchmark jenom grafickych karet a CPU, ale systemu jako celku, pocinaje mysi a konce obnovovaci frekvenci monitoru .

Halen tech.

[berraneck]

necekane...cim vyssi mas refresh monitoru a mysi tim vic se prenasi dat takze to na vykon vliv ma kdyz testujes sandrou taky ti to pise at nehybes mysi ze to muze ovlivnit vysledek