no-X

[PiT]

Nabuduce ho odfot v prirodzenom prostredi a bude to dokonale.

[no-X]

Kdyby to bylo alespoň trochu možné, bylo by to tak

[no-X]

kytička tu byla, na řadu se dostává krajinka

[jan555]

Kytička je pěkná.

Ty krajinky jsou "divné" - první má velmi zajímavé mraky (i je to hezký pohled), ale obě jsou imho moc světlé, ostré, barevné a navíc barvy nereálné, celkově mě to (hodně) tahá za oči.

[berraneck]

Taktak. Kytka pěkná, krajinky nuda. Nemá to náboj, nic zvláštního, nemám se čeho chytit..

[no-X]

Nějak teď blbo fórum, měnil jsem druhou krajinku za méně exponovanou verzi, ale ta se v příspěvku objevila až poté, co jste zareagovali, ačkoli se u příspěvku nezobrazila ani čárka o editu (??). Ale valný rozdíl to není, takže to nic nemění.

Příčinou vyšší saturace a trochu jiného vzhledu bude zřejmě použití polarizáku, asi ne zrovna úspěšné. Ale aspoň pomohl k výraznějším rozlišení odstínů jednotlivých stromů...

[no-X]

jedna tradiční kýčofka (Flektogon 35/2.4)

[Holda]

opet super ostrost, ale nesedi mi DOF, respektive misto zaostreni, spis bych to zaostril na tu predni cast kvetu

[no-X]

Díky. Zkoušel jsem ostřit i na přední část, ale pak to bohužel vypadalo hůř (uprostřed hroznej maglajz - ostrý i neostrý květy přes sebe) a obrysové oproti nebi byly všechny rozplyzlé

[PiT]

Tak skus nabuduce viac zaclonit... Plna diera nie je vsetko aj ked ten bokeh laka, viem...

[no-X]

večerní záběry z okna - Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8 a Super-Multi-Coated Takumar 50/1.4

[no-X]

kytička, brouček (resp. koník) a dvě krajinky (méně ostré, méně světlé a méně barevné)






makro: Super-Multi-Coated Takumar 50/1.4, krajinky: Super Takumar 35/2 PRO

[Darth Maul]

Koník je luxusní...

[no-X]

další dvě kýčovky



Zeiss Pancolar 80/1.8

[Bob van Sikorski]

ta pravá je celkem fajn. sice tisící pokus na totéž téma, ale pěkná, mnohým se líbit bude. u té levé se ale zeptám. první co mne napadlo bylo "vždyť na té fotce nic není!". něco do sebe má, ale co zkusit trochu "méně agresivní" hloubku ostrosti, takhle mi to přijde hodně umělé (pletu se moc?).

[no-X]

Původní záměr byla ještě agresivnější hloubka ostrosti (resp. aby pozadí bylo zcela jednolité, není na něm totiž nic zajímavého), ale na to bylo moc blízko květu - nebo bych s sebou musel mít víc mezikroužků.

Dost jsem to neodhadoval, dnes jsem měl vlastně poprvé venku něco delšího, než padesátku a je to sakra rozdíl. Počínaje těmi mezikroužky, přes opravdu (na přesnost) náročné ostření na plnou díru až po nekonečno, které je vzdálené desítky metrů - na to jsem u padesátek nebyl zvyklý a až doma jsem zjistil, že mi často vyšlo i popředí vzdálené několik desítek metrů daleko (při zaostření na nekonečno) neostré:

[no-X]

neupravené

[Darth Maul]

Ty první dvě jsou velmi působivé...

[no-X]

díky... Pancolar 80/1.8 je takový malý zázrak…



Sigma 17-70

[Jakubisko]

Sigma 17-70

Motiv se mi nelibi, ale technicka kvalita snimku mi prijde naprosto spickova. Barvy dokonale a ostrost, kterou dava to telo od Sigmy je neprekonatelna.

[no-X]

Tady je verze v plném rozlišení přímo z konvertoru. 17-70 je slušná, ale jsou i ostřejší skla - lístky nejblíže rohům už nejsou tak dokonale ostré, jako středové.

[no-X]

1/400, f/1.8, ISO50, Zeiss 80/1.8

[Darth Maul]

Hodně pěkný "portrét", zaostřený na "přední oko" přesně tak, jak to má být...

[no-X]

díky

ještě čtyři se stejnou výbavou (f/1.8 - f/4 - f/1.8 - f/4)

[no-X]