Citace Původně odeslal DOC_ZENITH Zobrazit příspěvek
To neni zas tak pravda. Na netu se toulá pár testů a většinou to vyhrály 800mhz CL3 což byla sice trochu extrémní konfigurace, ale poráželo to ty 1250 CL5 atd. Na latencích u Intelu nezáleželo jen u Netburstů, jinak vždy ano. Prostupnost pamětí ti víc nedá jakmile přesáhneš možnosti prostupnosti systému jako takového, čili pokud máš FSB na 1333 což je 333QDR 64bit - dual chanell ramky jsou 2x64bit DDR což v praxi znamená že jakmile jedeš paměti na více jak 1/2 marketingové QDR FSB, tak už z nich neždímeš výkon ale brzdí to architektura, viz třeba katastrofickej výkon DDR3 pamětí kterejm ta frekvence už nepřidává vůbec nic a ty latence tam bolej. 1066 paměti maji smysl jen pokd jseš si jistej že poženeš FSB k 500 a podobně.
tak tohle je povidani na dlouhy vecery ale clovek nameri nejaky bodiky napriklad v everestu nebo sandre vic, kdyz nastavi lepsi casovani ale moje vlastni zkusenost je takova:
ani nahodou to v odezve systemu pri praci nepoznam a pri hrani riskovat ze mi spadne system tim ze z pameti budu zdimat maximum a budu do nich poustet 2,4 V to nee, udelal sem si hodne testu kdyz sem si svoje pameti testoval a vykonc sel papirove nahoru zvysovanim frekvence, na desce mam fsb tusim 425 a pameti muzu nastavit bud na 800/950/1100
na 1100 je honit nechci, 800 je zase malo tak sem zvolil 950 nebo tak nejak a casovani nemelo vubec zadny vliv ani papirove ve vysledku everestu natoz aby to clovek poznal pri renderovani a tak