Zkušenosti s A-DATA DDR2 Extreme Edition

[Gestler]

Patriot CL4 800Mhz latence pod 60ns-Adata 72,3ns,reakce OS jsou citelně pomalejší i ostatní parametry jsou horší,zkusím asi schválně risknout koupi stejných modulú Patriot které mám akorát 2x2GB abych porovnával stejné kapacity...mám XP SP2 což je asi naprd..

[vinniczech]

s tim tvym počítačem můžeš mít bez problémů Visty. Na 8600Gt jsou pod vistama hry nic moc, ale na mýho Silent Hunter 4 nebo Halo 2 to bohatě stačí na plné detaily.

[Gestler]

Paměti jsem nasadil do červených slotú a nastalo celkem slušné zlepšení,při 1,9V 5-5-5-15 900Mhz a při 2,1V 5-5-5-15 960Mhz (latence 61ns)ale i tak jsou stále pomalejší než Patriot 4-4-4-12 912Mhz,*ALE*musím uznat že při těch 1,9V jsou vážně studené,Patrioty hřejou jak svině a zvedaj mi slušně teplotu CPU i celé skříně.Co nechápu je to,že paměti v jiných slotech snesou jiné takty i když mám takový dojem že už jsem to tady někde na foru četl a to mě donutilo to vyzkoušet

[Octopuss]

To mě překvapuje. O slotech se mluvilo kdyysi dávno v souvislosti se stabilitou, ale obecně, ne o konkrétní značce. Ale zkoušel jsem to taky a nepozoroval rozdíl...

[Gestler]

Hm,taky na to čučim jak střevo...u Patriotu je to ve všech slotech stejné...sakra!! už jsem byl natěšenej jak je pustim 3-3-3-8...no nakonec ty Adata nejsou tak špatné,ale pro sebe bych si je nekoupil

EDIT:Adata nokonec podávají nejlepší výkon při 2,0V 902Mhz 5-4-4-12,ještě jsem si ale povšiml zásadní věci která se ale asi vztahuje pouze na GB MB,pokud jsem v biosu nastavil Performance Enhance na normal OC poteciál je nižší a hlavně časování je zapotřebí prodloužit,když jsem nastavil Turbo nebo extreme tak ve výkonu samotném rozdíl nenastal ale paměti hned ochotně sežraly 5-4-4-12 narozdíl od Patriotú které na extreme podávají o cca 10% lepší výkon než na normal ale zase OC jde dolú.

[Gestler]

Tak poslední zkušenosti s těmito pamětmi jsou následující 976Mhz 5-5-5-15 ustojí i při 1,8V v červených slotech,1000Mhz při 1,9V též 5-5-5-15 ale je nutné vyměnit chladiče,použil jsem 1,5mm měděné pláty a mužu to vřele doporučit,zatím to takhle jede 2dny takže ještě budu testovat ale musím uznat že proti prvotním zkušenostem jsem zcela změnil názor a koupil jsem si tyto paměti i pro sebe.Ještě dodatek k origo pasivum...jsou tam téměř k ničemu,určitě pokud máte možnost je nějak levně vyměnit udělejte to,teplota ve skříni mi prokazatelně klesla o 2-3°

[Peca-on-line]

Taky přidám zkušenost. Na Gigabyte GA-MA78G-DS3H mi zatím dávají nejvyšší výkon při 980MHz 5-5-5-15. Napětí mám pro jistotu 2.2V, takže to fest peče, ale stabilní to je a to mi stačí. Možná až někdy bu mít čas, tak ještě zkusím pár experimentů.

[vinniczech]

[QUOTE=Gestler;823310]Patriot CL4 800Mhz latence pod 60ns-Adata 72,3ns

nevim jestli jsem to měřil správně, ale Everest mi naměřil 49ns

[Janikbanik]

Patriot CL4 800Mhz latence pod 60ns-Adata 72,3ns

nevim jestli jsem to měřil správně, ale Everest mi naměřil 49ns

Ide o to, či ste merali obaja v rovnakej verzii Everestu...

[vinniczech]

myslim, ze jsem meril tim nejnovejsim. ale asi taky zalezi na kombinaci procesoru a zakladni desky.

[Gestler]

Tak určitě jsem se nechtěl chlubit,jistě je spousta desek+pamětí které mají kratší latence a tvá konfigurace je toho dukazem,49ns to už je moc pěkný,měřím v Everest Ultimate Edition v4.60.1500 a má současná latence je 57.2ns při 950Mhz(5-5-5-15) 3.8GHz FSB 475 při FSB 500 čili paměti 1000MHz je to na hranici 50ns ale přesně nevím...zatím jsem ve stádiu pozorování rozdílu provozu těhto FSB a myslím že asi zustanu na nižších taktech páč kromě nepatrně pomalejšího načítání třeba u Stalkera jsem nic extra nepozoroval

[vinniczech]

sice to sem nepatří, ale když už mluvíš o tom stalkerovi a čtu tvoji sestavu. mame stejne pameti (ja teda jenom 2gb) a grafiku. Jak se ti to hraje? když jsem to zkousel poprve hrat, tak se to hrozne sekalo. mel jsem v te dobe jeste 1gb ramky a procak a grafiku na defaultu. proto jsem stalkera zahodil. chci mu dat jeste sanci

[vinniczech]

tak předtim jsem měřil latenci pamětí verzí 4.5, ted jsem to přeměřil verzí 4.6 a rozdíl nulový. takže verze programu nebude při tomhle hrát nějakou důležitou roly.

[Jerrome]

sice to sem nepatří, ale když už mluvíš o tom stalkerovi a čtu tvoji sestavu. mame stejne pameti (ja teda jenom 2gb) a grafiku. Jak se ti to hraje? když jsem to zkousel poprve hrat, tak se to hrozne sekalo. mel jsem v te dobe jeste 1gb ramky a procak a grafiku na defaultu. proto jsem stalkera zahodil. chci mu dat jeste sanci

To mne zaujalo u mne při lehkém přetočení jak cpu tak pravě ram stalker funguje 1280x1024 bez problému na x 1950 gt Ale celkově bych řek dlouho vyvíjená hra, vcelku srágora co se týče hratelnosti, samozřejmě věc názoru.... sestavu máme vcelku shodnou...