E6400 VS E8400

[Darth Maul]

To neni zas tak pravda. Na netu se toulá pár testů a většinou to vyhrály 800mhz CL3 což byla sice trochu extrémní konfigurace, ale poráželo to ty 1250 CL5 atd. Na latencích u Intelu nezáleželo jen u Netburstů, jinak vždy ano. Prostupnost pamětí ti víc nedá jakmile přesáhneš možnosti prostupnosti systému jako takového, čili pokud máš FSB na 1333 což je 333QDR 64bit - dual chanell ramky jsou 2x64bit DDR což v praxi znamená že jakmile jedeš paměti na více jak 1/2 marketingové QDR FSB, tak už z nich neždímeš výkon ale brzdí to architektura, viz třeba katastrofickej výkon DDR3 pamětí kterejm ta frekvence už nepřidává vůbec nic a ty latence tam bolej. 1066 paměti maji smysl jen pokd jseš si jistej že poženeš FSB k 500 a podobně.

Jinak ty corsairy 800mhz CL4 a 1066mhz CL5 by měly mít stejné moduly jen jiné značení, SPD info a pasiv, takže by ty paměti měly být shodné. Já řikam že je jedno který vemeš, obě dvě zvládnout totéž jde jen o to jak je nastavíš.

Moduly můžou mít stejné, ale přesto všechny těch 1066MHz při 5-5-5-15 nedají... proč, to skutečně netuším, ale je to tak.
Souhlasím s tím, že paměti s těmito frekvencemi jsou smysluplné především při vysokém FSB, což je u procesorů s nízkým násobičem bohužel nutnost...

[jan555]

No, já přešel z E4300 provozované na 2.9 GHz na E8200 provozované na 3.8 - 4.1 GHz a rozdíl rozhodně pozoruji, jinak bych to taky těžko udělal. Vzhledem k tomu, k čemu počítač používám, vidím rozdíly v odezvách OS a takřka v čemkoliv, co se týká zpracování fotek.

[DOC_ZENITH]

No, já přešel z E4300 provozované na 2.9 GHz na E8200 provozované na 3.8 - 4.1 GHz a rozdíl rozhodně pozoruji, jinak bych to taky těžko udělal. Vzhledem k tomu, k čemu počítač používám, vidím rozdíly v odezvách OS a takřka v čemkoliv, co se týká zpracování fotek.

Já bych to viděl na dodatečné SPD info. Ono časování není jen těch 5-5-5-18 třeba, ale je tam asi dalších 12 položek co většina desek měnit manuálně neumí. U mý starý GB desky jsem to měnit mohl ale jakmile jsem to dal na manuál a nastavil přesně dle SPD tak systém vůbec nenajel protože tam byl buďto bug v biosu, nebo si deska sama dávala při auto nastavení volnější latence (při FSB380 bylo ještě 5-5-5-18 při fsb 500 ž bylo 5-7-7-26 atd), což jsem u ní bohužel s velikou nelibostí zjistil. Tvrdim že kdyby se přeflashnul SPD čip tak budou na 100% stejný.... ale to asi nikdo dělat nebude.