E6400 VS E8400

[Gestler]

Tak tady by spis pomohl rychlejsi disk nebo disky v raidu. 4GB pameti taky nejsou k zahozeni (ale plne vyuziti az pri 64bit systemu) pri dnesnich cenach

Jo,paměti asi koupím,ať nezakládám zbytečně nové téma...jaké paměti 2x2GB 800MHz by jste doporučily??

[DOC_ZENITH]

Asi vůbec nelepší 2x2gb DDR2 paměti jsou tyto:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53261

[Gestler]

Asi vůbec nelepší 2x2gb DDR2 paměti jsou tyto:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53261

Máš osobní zkušenost??když už si je koupím,rád bych pocítil nějaké zlepšení

[Darth Maul]

Máš osobní zkušenost??když už si je koupím,rád bych pocítil nějaké zlepšení

No nevím, hodně lidí se s nimi na 5-5-5-15 nedostane přes 1000 MHz, což je celkem bída.
Já mám zkušenost s touto variantou http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53501, kde 1100 Mhz při časování 5-5-5-15 není žádný problém...

[Dazzle]

tak ja bych klidne bral byt tebou nejaky levnejsi pameti, u intelu neni casovani pameti moc podstatny, podstatnejsi je frekvence.
ja mam gail 800mhz a bezi v klidu na 1100mhz

[DOC_ZENITH]

To neni zas tak pravda. Na netu se toulá pár testů a většinou to vyhrály 800mhz CL3 což byla sice trochu extrémní konfigurace, ale poráželo to ty 1250 CL5 atd. Na latencích u Intelu nezáleželo jen u Netburstů, jinak vždy ano. Prostupnost pamětí ti víc nedá jakmile přesáhneš možnosti prostupnosti systému jako takového, čili pokud máš FSB na 1333 což je 333QDR 64bit - dual chanell ramky jsou 2x64bit DDR což v praxi znamená že jakmile jedeš paměti na více jak 1/2 marketingové QDR FSB, tak už z nich neždímeš výkon ale brzdí to architektura, viz třeba katastrofickej výkon DDR3 pamětí kterejm ta frekvence už nepřidává vůbec nic a ty latence tam bolej. 1066 paměti maji smysl jen pokd jseš si jistej že poženeš FSB k 500 a podobně.

Jinak ty corsairy 800mhz CL4 a 1066mhz CL5 by měly mít stejné moduly jen jiné značení, SPD info a pasiv, takže by ty paměti měly být shodné. Já řikam že je jedno který vemeš, obě dvě zvládnout totéž jde jen o to jak je nastavíš.

[Darth Maul]

To neni zas tak pravda. Na netu se toulá pár testů a většinou to vyhrály 800mhz CL3 což byla sice trochu extrémní konfigurace, ale poráželo to ty 1250 CL5 atd. Na latencích u Intelu nezáleželo jen u Netburstů, jinak vždy ano. Prostupnost pamětí ti víc nedá jakmile přesáhneš možnosti prostupnosti systému jako takového, čili pokud máš FSB na 1333 což je 333QDR 64bit - dual chanell ramky jsou 2x64bit DDR což v praxi znamená že jakmile jedeš paměti na více jak 1/2 marketingové QDR FSB, tak už z nich neždímeš výkon ale brzdí to architektura, viz třeba katastrofickej výkon DDR3 pamětí kterejm ta frekvence už nepřidává vůbec nic a ty latence tam bolej. 1066 paměti maji smysl jen pokd jseš si jistej že poženeš FSB k 500 a podobně.

Jinak ty corsairy 800mhz CL4 a 1066mhz CL5 by měly mít stejné moduly jen jiné značení, SPD info a pasiv, takže by ty paměti měly být shodné. Já řikam že je jedno který vemeš, obě dvě zvládnout totéž jde jen o to jak je nastavíš.

Moduly můžou mít stejné, ale přesto všechny těch 1066MHz při 5-5-5-15 nedají... proč, to skutečně netuším, ale je to tak.
Souhlasím s tím, že paměti s těmito frekvencemi jsou smysluplné především při vysokém FSB, což je u procesorů s nízkým násobičem bohužel nutnost...

[Dazzle]

To neni zas tak pravda. Na netu se toulá pár testů a většinou to vyhrály 800mhz CL3 což byla sice trochu extrémní konfigurace, ale poráželo to ty 1250 CL5 atd. Na latencích u Intelu nezáleželo jen u Netburstů, jinak vždy ano. Prostupnost pamětí ti víc nedá jakmile přesáhneš možnosti prostupnosti systému jako takového, čili pokud máš FSB na 1333 což je 333QDR 64bit - dual chanell ramky jsou 2x64bit DDR což v praxi znamená že jakmile jedeš paměti na více jak 1/2 marketingové QDR FSB, tak už z nich neždímeš výkon ale brzdí to architektura, viz třeba katastrofickej výkon DDR3 pamětí kterejm ta frekvence už nepřidává vůbec nic a ty latence tam bolej. 1066 paměti maji smysl jen pokd jseš si jistej že poženeš FSB k 500 a podobně.

tak tohle je povidani na dlouhy vecery ale clovek nameri nejaky bodiky napriklad v everestu nebo sandre vic, kdyz nastavi lepsi casovani ale moje vlastni zkusenost je takova:
ani nahodou to v odezve systemu pri praci nepoznam a pri hrani riskovat ze mi spadne system tim ze z pameti budu zdimat maximum a budu do nich poustet 2,4 V to nee, udelal sem si hodne testu kdyz sem si svoje pameti testoval a vykonc sel papirove nahoru zvysovanim frekvence, na desce mam fsb tusim 425 a pameti muzu nastavit bud na 800/950/1100
na 1100 je honit nechci, 800 je zase malo tak sem zvolil 950 nebo tak nejak a casovani nemelo vubec zadny vliv ani papirove ve vysledku everestu natoz aby to clovek poznal pri renderovani a tak

[meteor]

Asi vůbec nelepší 2x2gb DDR2 paměti jsou tyto:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=53261

No nevím, za stejné peníze se dají pořídit 2x 2GB 1066MHz (OCZ, Patriot) a máš 99%ní jistotu, že těch 1066MHz

[Gestler]

No je teda fakt že mé levné Patriot zvládnou při default napětí 4-4-4-12 912Mhz a 1000Mhz jsem zkoušel při 2,3V a 5-5-5-15 páč to mají napsané na obalu a chodí v poho dál jsem se nepouštěl.

[Gestler]

Ještě k těm pamětem,koupil jsem dnes kamarádovi Adata Etreme 800Mhz CL4 2x2GB a jsou to totální propadáky na 4-4-4-12 a 2,1V snesou jen něco málo přes 800Mhz při 5-5-5-15 2,2V 896Mhz ale v obou případech jsou hrozný latence a PC je očividně pomalejší než s 2x1GB Patriotama,to co v CZC uváděj v popisu je totálně mimo....málem jsem si je koupil taky