Jak na RAID pole ?

[NeMeM9aA]

1)Ano - XP nemaji nejspis ovladace pro dany radic - musis jim ho dat. Lze udelat instalacku, ktera uz bude mit ovladac integrovany --> lze to udelat i bez disketovky
2)U videa to prinos mit bude, u her naprosto minimalni
3)Pokud ti odejde jeden disk tak na 100% prijdes o vsechny data. Sance ze odejde jeden disk je cca 3%/rok
4)UTFG

[Petrik]

Rychlostni prinos RAIDu 0 je znat i ve woknech a ve hrach take, ale zalezi zda hra cte hodne malych souboru nebo jeden velky, zda mas defragmentovano a jaky mas stripe size. Pro praci s videem to je neprekonatelne, je to skutecne 2x rychlejsi nez jeden disk nebo nez RAID-1. Doporucoval bych ale aby sis poridil jeste dalsi disk pro zalohu systemu (image) a dat, protoze pravdepodobnost selhani je presne 2x vetsi nez pri pouziti jednoho disku. Stripe size - dost zasadni parametr pri vytyvareni RAID-0/5 pole doporucuji 256kB, je to rozumny kompromis. Pro praci s hodne malyma souborama to chce vice (512-2000kB), pro praci s velkyma zase mene (64-128kB), ale 256kB se obecne doporucuje jako kompromis.

[Caleb]

protoze pravdepodobnost selhani je presne 2x vetsi nez pri pouziti jednoho disku.

Jenom takova technicka, pravdepodobnost selhani je vyrazne vyssi nez 2x pravdepodobnost selhani jednoho disku (ale jak se to pocita uz nevim )

BTW: Znamej ted zkousel RAID5 s 3ma 500GB WD ABYS ale na ICH10R, vysledky z hdtach me neprijemne prekvapily, rychlost cteni kolem 70MB/s je skoro malo i na samotny disk.
Jak je tomu u RAID0 s rychlosti na integrovanem radici od Intelu napr?

[JARDAA]

Ok takze jsem o tom zase neco precetl. Jinakbtw dik za odpovedi zase sem o neco chytrejsi

Na shw psali neco o tom ze RAID 0 ma cenu jen pokud pracuju s velkejma souborama - video atd... ale ze v bezne praci to je naprosta blbost a ze to muze bejt prej i pomalejsi nez 2x250GB kvuli tomu ze kazdej disk musi seekovat hlavou na stejny misto.. moc semi to nezda ale co je na tom pravdy ?

Jeste dotaz ohledne radice. Vim ze se nekdy museji kupovat pridavny radice kdyz nemadeska svuj integrovanej. Ja mam asus M3A 770 AMD chipset neni tosice zadnej hiend ale ten chipset je pomerne "novej" ta by radic uz mela mit ne ?

A posledni pro RAID pole ze dvou 250GB diskuje dobre pouzit strip size 256kB ?

Zase predem diky je to mozna moc otazek ale RAID pole budu zapojovat poprve takze .....

[Petrik]

Jenom takova technicka, pravdepodobnost selhani je vyrazne vyssi nez 2x pravdepodobnost selhani jednoho disku (ale jak se to pocita uz nevim )

BTW: Znamej ted zkousel RAID5 s 3ma 500GB WD ABYS ale na ICH10R, vysledky z hdtach me neprijemne prekvapily, rychlost cteni kolem 70MB/s je skoro malo i na samotny disk.
Jak je tomu u RAID0 s rychlosti na integrovanem radici od Intelu napr?

Ve skutecnosti je naopak MENSI: http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels

Na shw psali neco o tom ze RAID 0 ma cenu jen pokud pracuju s velkejma souborama - video atd... ale ze v bezne praci to je naprosta blbost a ze to muze bejt prej i pomalejsi nez 2x250GB kvuli tomu ze kazdej disk musi seekovat hlavou na stejny misto.. moc semi to nezda ale co je na tom pravdy ?

Pri spravnem nastaveni stripe size to je v prumeru cca 1,5-2x rychlejsi pri praci s hodne malyma souborama, protoze pokud je velikost souboru mensi nez velikost stripe size, je vetsinou pouze na jednom disku, takze lze cist dva soubory naraz, pokud jsou oba na jinem disku.

A posledni pro RAID pole ze dvou 250GB diskuje dobre pouzit strip size 256kB ?
.

zalezi na tom, co s tim budes delat. pro serverove nasazeni ma smysl i vice, pro praci s vyhradne velkyma souborama klidne i mene, ale 256kB je kompromis.

[HollyG]

Pro predstavu, par orientacnich testu, co jsem delal. Intel ICH9.
Odshora:
2x320GB RAID0
2x320GB RAID1
3x750GB RAID5
750GB singl

Samotnej 320GB jsem bohuzel nedelal. Orientacni proto, ze uz na nich jsou data, resp system.

[DOC_ZENITH]

Zde příkládam screen, můj raid 0 ze dvou Raptorů 74gb.



Já vím, chtělo by to jinej řadič, tenhle mě jak je vidno 80% času limituje. Je to majel adaptec na dva disky do PCI-E 1x slotu. Na řadiči co je na desce bych raid nikdy nestavěl. A to teď nemluvim o výkonu, zatěžování CPU, atd. Ale o spolehlivosti.

Z vlastních zkušeností vim, že je tu mnohem větší pravděpodobnost, že odejte ta deska než ten disk, a když odejde ta deska a ten raid je na jejím řadiči, tak data fuč, od jinud se k nim člověk nedostane.

Taky mi to už ušetřilo ne jeden reinstall. Protože když člověk mění desku tak to XP většinou neustojej právě kvůli změně řadiče, ale tady jsem to zatim vždy jen přehodil do jiný desky, win nabootovaly, nahodily se nový ovladače na ostatní věci a jelo se dál.