M42 objektivy - zkušenosti a praxe

[no-X]

Trpělivost se mi docela vyplatila, právě jsem vyzkoušel Asahi SMC Takumar 35/3.5. Jak je malý, tak je dobrý. Zatím nejmenší a nejlevnější pětatřicítka ze všech, které jsem zkusil. Aberuje minimálně (podobně, jako Curtagon), je docela ostrý a ostrost je rovnoměrná (takže není třeba tak brutálně clonit, jako u Curtagonu, od f/5.6 už se nelepší).

jedna na f/7.1 (ve světle zapadajícího slunce to oproti fotce z Curtagonu vypadá trochu zvláštně, ale je to opravdu jen světlem)



Pokud vše dopadne dobře, budu mít možnost ty dosavadní porovnat ještě s Super Takumarem 35/2 (stará profi verze) a Schneider-Kreuznach Baby-C 35/2.8 a Cosinonem 35/2.8. Prodal jsem bohužel Auto-Takumar 35/2.3, takže ten asi ze srovnání vypadne (zpětně toho lituju, takové rozlišení v centru neměl žádný jiný z těhle objektivů)

[no-X]

Další zajímavý: Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8.



Je to zřejmě nejmenší existující 35mm M42 objektiv. Na fotkách to tak nevypadá, ale je skutečně malinký.

Tady je jedno srovnání velikosti z netu, ale pořád z té fotky nepůsobí, jako ve skutečnosti:




Jde o novější design, ale nemá nic moc antireflex, takže trpí na glows, které definitivně mizí až na f/5.6. Nejlepší je na f/8. Aberuje poměrně málo, v centru má vynikající rozlišení a ostrost, které ale v rozích slábne (SMC Takumar 35/3.5 je oproti němu konstantnější). Celkově ve mně zanechal velice dobrý dojem, ten střed je opravdu famózní.



//ed: srovnání s dalšími 35mm:

[no-X]

Ještě pár 1:1 z SMC Takumaru 35/3.5. Je opravdu dobrý a jsem zvědavý, jak si povede za lepších jasových podmínek (bylo pod mrakem)

rozmezí f/5.6-f/8



plná díra (bohužel nezaostřeno přesně na včelu)



//ed: všechny tři jsou jako tradičně bez jakéhokoli doostření a do předchozího postu jsem doplnil srovnání velikosti Baby-C oproti dalším "35"

[no-X]

Jedna specialitka - Helios 77M 50/1.8



Řada 77 byla v podstatě luxusnější a světelnější alternativnou ke klasické 44. Přišla ale později - nešlo už o kopii Biotaru, ale nový návrh (možná kopii něčeho jiného?), který využíval modernějších materiálů, což umožnilo zkrátit ohniskovou vzdálenost na klasických 50mm (Heliosy 44 byly 58mm - údajně z důvodu povahy tehdejších materiálů, které vedly k opticky kvalitnějším výsledkům při 58mm).

Helios 77 existuje ve dvou verzích: 77M a 77M-4. Výsledky jsou ze 77M. Zajímavý na ní je MC, který je červeno-fialovo-zelený, takže zřejmě kvalitnější, než na klasické 44 řadě. Další zajímavostí je absence jakéhokoli loga (77M-4 nese logo Jupiter Optics Valdaj, tato nic).



f/7.1



další zajímavé informace a portréty s 77M a 77M-4 jsou tady:
http://forum.mflenses.com/helios-77-...img-t5337.html

[no-X]

Podařilo se mi narazit na pár zajímavý stránek, kde jsou k dispozici informace o ruských sklech:

identifikace výrobce pomocí symbolů (něco takového jsem hledal už dlouho):
http://cameras.alfredklomp.com/logos/

informace o výrobcích:
http://www.jasonchao.com/sovietcameras.htm

parametry a designy objektivů:
http://www.baierfoto.de/russobj/objektive.html

[no-X]

Dlouho jsem sliboval nějaký komplexnější test M42 skel, tak tady jeden (zaměřený na 35mm) máte.

Sám jsem byl velmi překvapený některými výsledky. Testoval jsem za přímého slunce a některé objektivy dopadly výrazně hůř, než v menších předchozích testech (za rozptýleného světla), které jsem dělal dřív.

Například Super Takumar 35/2 (PRO veze), který byl na plnou díru minimálně stejně dobrý, jako novější SMC Takumar 35/2, se v jasných paprscích při odclonění ukázal jako horší (abscene SMC). Podobně i Flektogon, který se odcloněný zdál být nejlepší, na tom tak jednoznačně není, ale nebudu předbíhat.

seznam:

• Asahi Super Takumar 35/2 PRO verze
• Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
• Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
• Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
• Cosina Cosinon 35/2.8
• Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
• Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
• Sigma SA 17-70 macro ("35/4")

Testoval jsem ostrost a barevnou abereaci (CA), nikoli bokeh, protože krom Flektogonu tato skla neumožňují ostřit na blízko, takže jsou pro makro nevhodná.


Asahi Auto Takumar 35/2.3

V testu bohužel bude zastoupen jen jednou fotkou, protože už ho nemám. Je to trochu škoda - ačkoli byl na plnou díru nepoužitelný, tak po zaclonění bylo jeho středové rozlišení, celková ostrost a hlavně nulová CA bezkonkurenční. Je to nejstarší ze všech skel, jeden ze dvou profesionálních skel v testu a v současné době mu je 50 let. Zároveň byl jedním z prvních retrofokálních 35mm objektivů a nejsvětlejší M42 pětatřicítkou své doby (průměr přední čočky: 56mm viditelně).




Asahi Super Takumar 35/2.0 PRO

Nástupce starého Auto Takumaru. Přední čočka je nepatrně menší, ale světelnost vyšší. Je výrazně lepší na plnou díru (použitelný až na extrémní situace), jde o nejtěžší objektiv v testu (cca 400g)




Asahi SMC Takumar 35/2.0

Pozdější zmenšená verze předchozího modelu, zřejmě nejmenší 35/2.0, jaká kdy byla vyrobena. Zmenšení bylo realizovatelné použitím vysokoindexového thoriového skla, přibyly i SMC vrstvy. Jedinou slabinou tohoto objektivu je viditelná CA, nepočítáme-li vyšší cenu (= SMC + f/2.0 + Takumar).




Asahi SMC Takumar 35/3.5

Opomíjený, ale levný a velice dobrý objektiv. Jeden z těch, kterým na plnou díru nedělá dobře přímé slunce - jinak je použitelný i na f/3.5.




Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4

Trochu dražší, ale nejuniverzálnější sklo z testu (cena odpovídá kvalitě). Mimo přímé slunce je použitelný na plnou díru, umožňuje makro ostření a má slušný bokeh. Nevýhodou je CA, která se ale výrazně projevuje pouze za určitých podmínek. Jako univerzální objektiv je výborný, ale na krajinky bych volil něco jiného.




Cosina Cosinon 35/2.8

Nejlevnější sklo v testu, k sehnání za pár stovek, je překvapivě dobrý ve středu na plnou díru, ale aberuje jako kráva.

(tento obrázek jsem převzal)



Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8

Tohle sklo zabíjí absence MC vrstev. Po zaclonění je vynikající, ale na plnou díru trpí na glows. Rovnoměrné ostrosti dosahuje až na f/9. Výhodou je velmi nízká CA. Přesto, že vypadá starodávně ("kožený" proužek, otvor pro drátovou spoušť, absence MC a retro design, není zase tak starý a věkově se řadí do průměru). Společně s Baby-C a SMC 35/3.5 patří k velmi kompaktním kouskům. Jeho cena je ale vysoká, protože je považován za sběratelskou raritu.




Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8

Baby Curtagon nebyl původně určen na fotografování, ale do zvětšováků. Závit M42 ale umožňuje namontování na foťák a fotit se s ním opravdu dá. Platí totéž, jako pro klasický Curtagon, jen glows jsou ještě horší. Je nejmenším a nejlehčím objektivem v testu - cena je bohužel vyšší, je považovaný za raritu.

[no-X]

výsledky na f/2.8

Test na f/2.8 je tak trochu nevypovídající, protože v dnenšním prudkém slunci dopadla většina objektivů výrazně hůř, než jak je znám z běžného použití. Slunce vyloženě vadilo Takumarům (krom SMC 35/2.0) a Flektogonu. Ostatní se chovají podobně i v rozptýleném světle. Nepovažoval bych to za velký problém - na plnou díru na ISO100 se časy blížily i 1/4000s, což je vůbec limit SD14, na které jsem testoval.

Do testu jsem zahrnul i Sigmu 17-70. Dopadá velice dobře, ale je třeba brát v potaz, že jednak na 35mm začíná na f/4 (Flektogon a některé Takumary by na f/4 byly minimálně stejně dobré) a také je výrazně dražší, než vykopávky.

vysvětlivka:


výsledky:



zip archive s jednotlivými výřezy pro slide-show:

http://photoweb.xf.cz/lenses/f2.8.zip

závěr:

(čárky dělí výborné / použitelné / špatné)

ostrost u krajů na f/2.8:

1. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5 (f/3.5!)
---
2. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
3. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
4. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
6. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
7. Cosina Cosinon 35/2


ostrost ve středu na f/2.8:

1. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
2. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5 (f/3.5!)
3. Cosina Cosinon 35/2
4. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
---
5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
6. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
7. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8


CA na f/2.8:

1. - 2. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
1. - 2. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5 (f/3.5!)
---
3. - 5. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
3. - 5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
3. - 5. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
---
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
7. Cosina Cosinon 35/2.8


výsledky na f/5.6:



bonus: Auto Takumar 35/2.3 na f/7.1:




zazipované výřezy:

http://photoweb.xf.cz/lenses/f5.6.zip

závěr:

ostrost u krajů na f/5.6:

1. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
2. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
3. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
---
4. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
6. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
---
7. Cosina Cosinon 35/2.8


ostrost ve středu na f/5.6:

1. - 4. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
1. - 4. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
1. - 4. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
1. - 4. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
---
5. - 7. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
5. - 7. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
5. - 7. Cosina Cosinon 35/2.8


CA na f/5.6

1. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
2. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
3. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
---
4. - 5. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
4. - 5. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
7. Cosina Cosinon 35/2.8


výsledky na f/11

Většina Takumarů (nejen těch 35mm) je nejlepší na f/5.6-f/8. Flektogon dává vyrovnané výsledky od f/5.0 do f/11. 35mm objektivy od Schneider Kreuznach jsou nejlepší na f/9-f11, protože až při tomto zaclonění dosahuje ostrost u krajů maxima.



zip archiv:

http://photoweb.xf.cz/lenses/f11.zip

závěr:


ostrost u krajů na f/11:

1. - 3. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
1. - 3. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
1. - 3. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
4. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
5. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
---
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
7. Cosina Cosinon 35/2.8


ostrost ve středu na f/11:

1. - 5. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
1. - 5. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
1. - 5. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
1. - 5. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
1. - 5. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
---
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
7. Cosina Cosinon 35/2.8


CA na f/11:

1. - 2. Schneider-Kreuznach Curtagon 35/2.8
1. - 2. Schneider-Kreuznach Baby-C (C-Curtagon) 35/2.8
3. - 5. Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 35/2.4
3. - 5. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/3.5
3. - 5. Asahi Super Takumar 35/2 PRO version
---
6. Asahi Super-Multi-Coated Takumar 35/2
---
7. Cosina Cosinon 35/2.8


Závěrem bych chtěl připomenout, že tyhle výsledky platí pro APS-C senzor. Pro větší senzory by bylo třeba klást důraz na ostrost u krajů a pro menší (4/3") pak pouze na střed.

Nejlepšími z testovaných podle mě jsou:

SMC Takumar 35/3.5 - nízká cena, velmi dobré výsledky
eMC Flektogon 35/2.4 - univerzální, makro ostření, bokeh, ale náhodná CA

za zmínku stojí:
Auto Takumar 35/2.3 - za zcela nulovou CA, kterou jsem na jiném skle neviděl (na krajinky asi ideální, ale shání se blbě a odcloněný je nepoužitelný)
SMC Takumar 35/2.0 - malý, velmi světlý, ale aberuje
Super Takumar 35/2.0 PRO - velmi světlý, aberuje minimálně, ale vadí mu přímé slunce (absence SMC) a těžko se shání

Celkově jsou na tom ale 35mm M42 skla hůř, než ta 50mm, která dokážou většinu současných levnějších zoomů bezproblému překonat.

[no-X]

Dneska tu mám jednu obzvlášť zajímavou plechovku:

Vivitar Series 1 VMC 28/1.9



Tohle sklo mě oproti dosavadním zkušenostem s širokými M42 objektivy nadchlo natolik, že se moc rád podělím o detailnější info

Tento objektiv pro Vivitar navrhl Ellis Betensky z Opconu a vyráběla jej Tokina. Objektiv využívá floating elements a VMC (multi-coating Vivitaru). V roce 1978 stál $305. Tolik k zajímavostem.

+++

• skvěle ostrý
• velmi světlý
• odcloněný nevytváří prakticky žádné glows
• close-focusing (méně než 30 cm)
• velmi příjemné ostření s odporem "tak akorát" (typické pro většinu lepších japonských skel)
• kvalitní konstrukce, přesné nekonečno s dorazem
• slušně ostrý i na plnou díru, jen ztrácí na kontrastu
• velmi ostrý (ještě jednou )

---

• barevná aberace, podle světla různě intenzivní
• nepěkná OOF lights na plnou díru, ruší v bokehu
• při ostření se otáčí celý přední člen (může vadit uživatelům PL filtrů)

ostatní

• specifickou vlastností je nižší kontrastnost, která se ale v naprosté většině případů dá využít ku prospěchu (podobně, jako u Heliosu 44-2) - je prakticky nemožné dosáhnout přepalů, díky čemuž je možné nacpat obrovský dynamický rozsah do jediné fotky a v RAWu si pak vybrat, jaká část se využije, případně rovnou produkovat HDR fotky

nějaké ukázky - všechny zblízka jsou na plnou díru, ostatní na f/5.6-f/8. Využil jsem specifického počasí (máme teď nad republikou čistý oceánský vzduch), takže obloha byla docela super


close-up:




další:

[no-X]

(pokračování předešlého postu)

pokus o HDR fotku z jediného snímku:



mírné protisvětlo:




silné protisvětlo:




flare:



další:




a na závěr pár v plném rozlišení (samozřejmě bez doostření):