ATI Radeon HD4850 / HD4870 - info, testy, recenze

[DOC_ZENITH]

Jiná architektura, jiný nároky..... G92 byla 256bit malá. G80 byla 384bit akorát. R600 byla 512bit moc. Rv670 nepotřebovala takovej bandwitch jak R580 (hlavně při FSAA), takt pamětí tam prakticky neměl dopad na výkon ingame. U R580 ano, takže...

[no-X]

1920x1200-2560x1600 / AA 8x, HD4870 vs. HD4850:

UT3: +39%
Prey: +27%
EP2: +29%
COH: +37%
COD4: +24%

Použití GDDR5 je z hlediska spotřeby karty lepší krok, než kdyby se v průměru stejného výkonu ATi pokusila dosahnout zvýšením napájení a přetaktováním čipu o dalších 20-25%, čímž by si zároveň drasticky zredukovala výtěžnost a zvýšila cena. Pokud je HD4870 schopna konkurovat GTX260, věřím, že kombinace frekvencí, použitého napětí, množství pamětí i jejich typu, je ta nejefektivnější možná zvolená.

Tohle je typické pro česká diskusní fóra, nikde jinde jsem se s tím zatím nesetkal, ale po přečtení pár stránek diskuse tu má člověk pocit, že ty grafický karty musejí navrhovat duševně zaostalí jedinci, kteří nedokončili ani první stupeň zvláštní školy. Také je zajímavé, že v žádné z těchto firem nepracuje jediný Čech, což je opravdu velmi překvapivé, protože vidím, že každý druhý uživatel by těm nemehlům mohl fundovaně poradit...

[Comby]

Podľa recenzie na Expreview mala 4870 dosť vysokú spotrebu v load. Ak vychádzame z predpokladu, že GDDR5 idú na nižšie napätie ako GDDR3, potom možno predpokladať, že spotreba 4870 s GDDR3 by bola ešte vyššia. Toto je zrejme tiež jeden z dôvodov prečo ATI siahla po GDDR5.

[no-X]

You'll only be waiting for 2.5 hours.

Random question answering from the thread and notes on things, since I won't have anything for NDA expiry (it's already 2am here, I'm not done, and I have work in the morning sadly):

• FP16 filtering is half speed, and the samplers are limited by available interpolators (only 32 texcoords/clk) when processing INT8 at full speed
• 260mm2, 960M transistors or so
• Huge focus on area efficiency and perf/watt
• Chip was pad limited in the beginning***, so the last couple of SIMDs are value adds that weren't originally planned for. Explains the first point a little bit.
• ROPs are mostly 2x everywhere measured with MSAA and really help the chip go fast. ROP MSAA downfilter this time.
• Seems to be 64KiB L1 per sampler with huge L1 bandwidth, new design
• Finding peak rates everywhere on the chip has been easy. I've seen 1Tflop FP32, full bilinear rates and peak INT8 blend and Z-only writes (64 Zs/clock, yay!)
• GDDR5 is really what lets the chip kick some real ass
• GS perf is up compared to RV670, maybe a new (bigger) coalescing stream out cache there, and more threads in flight
• Colour cache is per ROP, same as R6
• 16KiB per SIMD shared memory + 16KiB global (not the SMX)
• All 800 SPs can do integer, fat one only for specials still. 1 FP32 MAD or 1 FP<->INT or 1 integer op/clock for all
• New caching scheme for the RF I think
• Orlando-led design but very distributed in terms of teams. Scott Hartog led, and he worked on i740 at Intel
• Over 5MiB of SRAM on-chip if you count every pool
• New UVD block with 7.1 over HDMI
• No ring bus MC, new controller nice and efficient due to new ROP design

It's the single most impressive graphics processor (and pairing with a memory technology, nice one Joe!) I've ever seen, when looked at as a whole. I don't say that lightly either, there have been some winning chips over the years.

Deeply impressive and really deserves to get ATI back on the map when it comes to performance 3D graphics. Sorry I won't have anything more filling for arch NDA expiry, go read hardware.fr, Tech Report and Morgoth's pieces if you want more data.

*** ^infinity, that's honestly the best thing ever

....

[PiT]

Na CDR vysli clanocky po cesky, takze pre tych, co to este nemaju z anglicky pisanych stranok:

ATI Radeon HD 4850: technologie, architektura, HD video: http://cdr.cz/a/24669

ATI Radeon HD 4850 v testu: http://cdr.cz/a/24649



Co mna osobne zaraza, je ta nechutne vysoka spotreba v 2D ( http://cdr.cz/a/24649/5 ). S tym nech sa idu s prepacenim vycpat (aspon u mna).

[no-X]

PiT: ta šíleně vysoká spotřeba ve 2D je nižší, než u GF9800GTX, GF8800GTS nebo GTX280.... Je vyšší, než na HD3870, jenže ta ve 2D běží na 300MHz, kdežto HD4850/4870 na 500MHz. Což vypadá, že (stejně jako tomu bylo u HD3850/3870) nejsou v době vydání karty dodělané drivery pro PowerPlay. Spotřeba ve 2D se vyřešila u X1800, HD2900, HD3800, tak věřím, že tomu nebude jinak ani u HD4800.

//ed: ještě nějaké testy:

Performancerating @MSAA4x na Hardware.fr:



komplet recenze:

http://www.hardware.fr/articles/725-...4870-4850.html

---

poměr cena/výkon na Hexus.net:



komplet recenze:

http://www.hardware.fr/articles/725-...4870-4850.html

[PiT]

no-X:

1) Tu sa bavime o ATI, nie o nVIDII a rovnako, ako recenzent(i) na CDR porovnavam novu 4850ku s 3850 a 2600, tak sem nVIDIU netahaj.

2) Pockam na drivery a uvidim, co spravia so spotrebou... v kazdom pripade pre mna je to dost podstatna vec, nakolko sa hravam pomenej a drvivu vacsinu casu by ta grafika zrala ako svina a nic nerobila...