Canon EOS 450D

[jan555]

Ano, su 1.621... a podobne krat mensie

Kdeže, zkus si je postavit vedle sebe .

Plocha snímače diskutovaného Canonu 450D je 328,56 mm2, zatímco plocha 35 mm snímače je 864 mm2. Aneb 35 mm snímač je oproti snímači 450D cca 2,63X větší.

V reálu vypadá rozdíl takhle:



Ten násobek (v tomhle případě cca 1,6X) vyjadřuje rozdíl v diagonále a návazně minimálním potřebném průměru vykreslovaného kruhu, nikoliv však ve velikosti.

Původnímu tazateli v téhle problematice doporučuji hezky zpracované téma od no-X: http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=67396

[PiT]

Lenze to mas marketing vs realne vyuzitelna plocha.

Realne je plocha 2.63x vacsia (~1.6^2).

Jednorozmerovo je 1.6x mensi... Podobne ako s megapixlami (len naopak)... Vsade kde pouzivas 1 rozmer (pohyb/kyvanie, prepocet vzdialenosti, ohniskovej vzdialenosti a pod.) ratas s 1.6x... Ked dojde na sum, hlbku ostrosti, svetelnost, ... tak je to o ploche...

Je to len uhol pohladu. Tazatel sa pytal na veci, ktore su jednorozmerove...

[jan555]

Jistě, tohle je jen malá úprava/doplnění jedené informace, která prostě byla špatně/nepřesně uvedená. Vyvolává to opravdu mylné dojmy.

(stejné je to u všeho, u čeho se udává úhlopříčka - pak se lidé diví, proč je třeba jen "o pár palců" větší televize nebo monitor o tolik dražší, ale neuvědomí si někdy, že relativně malý rozdíl v úhlopříčce může znamenat obrovský rozdíl v ploše a to je to, na co koukáme nebo čím fotíme)