Canon EOS 450D

[jurajkopcek]

oci su OK. Je to cvikom,bo uz je to lepsie. Viac ako tri roky som pouzival canonpowershot520 a som nauceny pouzivat inak opticky zoom. Je daka pomocka co mi pomoze zistit velkost zoomu na objektive zrkadloviek na cislo zoomu napr.4x,6x 10x atd, lebo takyto zoom si dokazem viac predstavit, bo co mam 18-55 mi pride dost malo (co takto 55-250) dik
ps: http://www.megapixel.cz/jak-vybrat-objektiv tuna daco pozeram, ale nemozem najst rozdiel medzi EF a EF-S objektivom.

[PiT]

Je daka pomocka co mi pomoze zistit velkost zoomu na objektive zrkadloviek na cislo zoomu napr.4x,6x 10x atd, lebo takyto zoom si dokazem viac predstavit, bo co mam 18-55 mi pride dost malo (co takto 55-250) dik

Canon A520 mal zoom 1x-4x. Po prepocte na kinofilmovy format mal 35mm-140mm. 35mm = 1x, 140mm = 4x; 140/35 = 4x.

450D ma 1.6x mensi senzor ako kinofilmovy format, preto musis tie ciselka na objektive nasobit 1.6x aby si dostal realne ohnisko prepocitane na kinofilmovy format. Tzn. 18-55 sa sprava na 450D ako 28.8mm-88mm, teda v porovnani s A520 je to akoby si mal zoom 28.8/35 = 0.823x az 88/35 = 2.514x, podobne si mozes prepocitat lubovolny objektiv.

Preco som delil 35? Pretoze 1x zoom u A520 je 35mm. (Ak by bol iny resp. by si ako vzor pouzil iny fotoaparat, delil by si/som inym cislom).

ps: http://www.megapixel.cz/jak-vybrat-objektiv tuna daco pozeram, ale nemozem najst rozdiel medzi EF a EF-S objektivom.

EF je mount system Canon EOS fotoaparatov (zrkadloviek) kinofilmoveho formatu.

EF-S je mount system Canon EOS zrkadloviek so senzorom 1.6 krat mensim ako kinofilm.

Kinofilmovy format je 36x24mm. "Full Frame" zrkadlovky (napr. EOS 1Ds, EOS 5D, ...) maju teda cip (to je to, kam dopada svetlo pri stlaceni spuste, ked sa odklopi zrkadlo a otvori zavierka) velky tiez 36x24mm, u 450D (a tak isto aj 400D, 350D, 300D, 40D, 30D, 20D, 10D, ...) je cip cca 1.6x mensi = cca 22.5 x 15 mm (u 450D presne 22.2x14.8mm, u inych sa to rovna alebo lisi v desatinach milimetra).

Na 450D nasadis vsetky EF a EF-S objektivy. Na 1Ds (5D, 1Ds II, ...) nasadis iba EF objektivy. Ak by si na ne nasadil EF-S objektiv, tak by si
1) polamal po stlaceni spuste zrkadlo (pretoze EF-S objektiv je viac zapusteny do tela = blizsie k cipu)
2) ak by si EF-S objektiv upravil (urezal mu par mm zo strany, ktora ide do tela fotaku aby si nepolamal zrkadlo), tak by si nemal pokryte cele policko - EF-S objektivy su robene ako som uz pisal na mensie cipy.

Otazka, ci kupovat EF alebo EF-S objektivy, je na Tebe. Oba systemy maju svoje vyhody a nevyhody, zalezi od toho, co preferujes/potrebujes/chces.

[Darth Maul]

Canon A520 mal zoom 1x-3.7x. Po prepocte na kinofilmovy format mal 35mm-140mm. 35mm = 1x, 140mm = 3.7x; 140/35 = 3.7x.

Nevím, ale mně vychází 140/35 jako 4x zoom...
Měl jsem stejná ohniska u starého OLY E10 a tam to bylo uváděno jako 4x

[berraneck]

Canon A520 mal zoom 1x-3.7x. Po prepocte na kinofilmovy format mal 35mm-140mm. 35mm = 1x, 140mm = 3.7x; 140/35 = 3.7x.

450D ma 1.6x mensi senzor ako kinofilmovy format, preto musis tie ciselka na objektive nasobit 1.6x aby si dostal realne ohnisko prepocitane na kinofilmovy format. Tzn. 18-55 sa sprava na 450D ako 28.8mm-88mm, teda v porovnani s A520 je to akoby si mal zoom 28.8/35 = 0.823x az 88/35 = 2.514x, podobne si mozes prepocitat lubovolny objektiv.

Preco som delil 35? Pretoze 1x zoom u A520 je 35mm. (Ak by bol iny resp. by si ako vzor pouzil iny fotoaparat, delil by si/som inym cislom).

Mno tak toto je s prominutím pěkná blbost. Slovíčko ZOOM značí objektiv s proměnnou ohniskovou vzdáleností a to číslo značí poměr nejdelšího a nejkratšího ohniska. Nijak nesouvisí s absolutní ohniskovou vzdáleností, je to prostě relativní poměr. Proto údaj o rozsahu zoomu má dost malou vypovídací hodnotu, protože ti nic neřekne o ohniskové vzdálenosti. Takže například- když máš objektivy 35-70mm a 200-400mm, oba mají zoom 2x (t.j. 70/35=400/200).

[jan555]

"Blbost" to není, PiT si dal jen práci s tím, aby odpověděl na otázku i tak, jak byla položená, ten základní výpočet "zoomu" (násobku transfokace) napsal také.

A jinak ano, 35-140 je samozřejmě 4x a ne, APS-C snímače Canonu nejsou opravdu "1.6x menší" než 35 mm.

[PiT]

Za ten 3.7x sa ospravedlnujem, v noci som to neratal, len prepisal ako som to prebral z Camera Database na dpreview.com (oni tam maju fakt hodne dost chyb u vela fotakov)... Moznoze ma ten cvakac (A520) 38-140mm, to by potom tych ~3.7x sedelo...

Ano, su 1.621... a podobne krat mensie

[jan555]

Ano, su 1.621... a podobne krat mensie

Kdeže, zkus si je postavit vedle sebe .

Plocha snímače diskutovaného Canonu 450D je 328,56 mm2, zatímco plocha 35 mm snímače je 864 mm2. Aneb 35 mm snímač je oproti snímači 450D cca 2,63X větší.

V reálu vypadá rozdíl takhle:



Ten násobek (v tomhle případě cca 1,6X) vyjadřuje rozdíl v diagonále a návazně minimálním potřebném průměru vykreslovaného kruhu, nikoliv však ve velikosti.

Původnímu tazateli v téhle problematice doporučuji hezky zpracované téma od no-X: http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=67396

[PiT]

Lenze to mas marketing vs realne vyuzitelna plocha.

Realne je plocha 2.63x vacsia (~1.6^2).

Jednorozmerovo je 1.6x mensi... Podobne ako s megapixlami (len naopak)... Vsade kde pouzivas 1 rozmer (pohyb/kyvanie, prepocet vzdialenosti, ohniskovej vzdialenosti a pod.) ratas s 1.6x... Ked dojde na sum, hlbku ostrosti, svetelnost, ... tak je to o ploche...

Je to len uhol pohladu. Tazatel sa pytal na veci, ktore su jednorozmerove...