Nové objektivy Canon

[jan555]

Něco jako má Olympus 12-60 (ekv. 24-120). To by bylo určitě využitelnější.

Na Canonu je 17-85, u Nikonu 16-85. Bohužel čím větší vykreslovaný kruh, tím je těžší (a exponenciálně dražší) zkonstruovat a hlavně vyrobit kvalitní sklo. Zuiko 12-60 je něco, čemu jsem donedávna ani sám nevěřil a na poměry 4/3 je taky relativně drahé ... (přitom musel jít Oly na dlouhém konci až na f/4, což je na 4/3 dost bída) Pokud něco takového postaví Canon/Nikon, udrží 77 mm filter thread jen těžko a cena půjde (asi hodně daleko) přes 40K ...

Toto znamená na FF reálný obraz 20x30cm-to už se dá na portrét vážně docela dobře použít.

Díky, nepočítal jsem to - vycházel jsem jen z toho, že snad všechny světelné 70-200 mají min. zaostřovací vzdálenost 1.3 - 1.5 metru (podle výrobce) a i s nimi je potřeba dávat při portrétování bacha.

[berraneck]

Já taky nepočítal, existuje na to prográmek
Ono je to na portrét na hraně, ale použitelné. Stejně si myslím, že využití tohoto skla je jinde, na portrét ji IMHO lepší něco kratšího a/nebo světelnějšího. Na sport, kde se využije každá clona dolů pro co nejkratší čas, nebo na krajinu, architekturu, kde se využije perfektní kresba, proč ne. Obecně tyhle skla mají moc dlouhé nejkratší zaostření na cokoliv malého.
EDIT+OT: A co tento Nikkor? To už je na rozbíjení prasátka..prasete Mno a když už dlouhé tele na portréty, což takhle Leica R 180/2, která ostří už od 1,5m? /končím s OT

[Marty]

Na Canonu je 17-85, u Nikonu 16-85. Bohužel čím větší vykreslovaný kruh, tím je těžší (a exponenciálně dražší) zkonstruovat a hlavně vyrobit kvalitní sklo. Zuiko 12-60 je něco, čemu jsem donedávna ani sám nevěřil a na poměry 4/3 je taky relativně drahé ... (přitom musel jít Oly na dlouhém konci až na f/4, což je na 4/3 dost bída) Pokud něco takového postaví Canon/Nikon, udrží 77 mm filter thread jen těžko a cena půjde (asi hodně daleko) přes 40K ...

17-85 má soudkovité zkreslení, aberuje, na široko vinětuje, není Lko a světelnost by mohla být konstantní, ale v ruce jsem ho neměl - takže spíš co jsem se kde dočet.
Můj sen je prostě delší 17-40, to bych bral hned. A ideálně s vnitřním zoomováním.

[jan555]

S takovými nároky u Canonu nic není (17-85 opravdu za moc nestojí ani buildem ani optikou, u 17-55/2.8 je slabinou build), u Nikonu se tomu blíží 17-55/2.8 IF-ED, u Pentaxu možná úplně nový 17-70/4.0: http://www.dpreview.com/news/0806/08...ax17-70sdm.asp , na 4/3 se tomu blíží tři (Zuika 14-54 a 12-60 a Leica 14-50). Sklo, které by umělo tohle všechno ale neexistuje vůbec ...

btw: osobně si nemyslím, že by byl interní zoom nějaké extra super plus ...

[Darth Maul]

17-85 má soudkovité zkreslení, aberuje, na široko vinětuje, není Lko a světelnost by mohla být konstantní, ale v ruce jsem ho neměl - takže spíš co jsem se kde dočet.
Můj sen je prostě delší 17-40, to bych bral hned. A ideálně s vnitřním zoomováním.

Já mám celkem kliku, že mi 24-105 docela postačuje a na to 1% situací, kdy potřebuju širší záběr, s klidem nasadím 17-40...

[Marty]

Hmm, a nebo ho doplnit ultraširokáčem... Asi jiné řešení není

[PiT]

Já mám celkem kliku, že mi 24-105 docela postačuje a na to 1% situací, kdy potřebuju širší záběr, s klidem nasadím 17-40...

Co som fotil posledne par akcii, tak by som sa bez sigmy 10-20 nezaobisiel...
Vzdy som prestriedal 10-20 (tomboly, vyhlasenia, recepcie), 28-135 (zakladak) a 70-200 (detaily).

Je pravda, ze vacsinou bola sigma pouzivana na 15-20mm plus bolo treba vyrovnavat tvare (lens correction to robi celkom uspokojujuco), no bez tej sirky by som si dost casto ani neskrtol. Ludia su blbi a ked je dav, tak neuhybaju. Potom je jedina moznost fotit s fotakom nad hlavou alebo ist pred nich priamo k zdroju, kde obvykle velmi vela miesta nie je.

Myslim, ze by mi tiez bodlo nieco 17-70-80 ... Kebyze ma 17-50/2.8 is normalny build (alebo stoji o polovicu/tretinu menej), kludne do nej idem.