Měl jsem v kompu snad všechny karty co se kdy dělali a od všemožných výsledků,takže můžu porovnávat. Kyro I bylo tak na úrovni GF256 nebo GF2MX 200, Kyro 2 překonávalo moji GF2MX snad ve všech věcech (a to nemluvím o kvalitě zobrazení, TV-OUTu atp.) a většinou bylo na stejné úrovni jako GF2 GTS, Ti a Ultra byly už rychlejší. Jinak to Kyro II se dá už starší splašit i za 800,-. Ale asi záleží na každém,čemu dá přednost. gForce jsou na druhou stranu bezproblémové karty, stačí dát do kompu a jedou,mají hold perfektně vyladěné ovladače. No škoda,že Kyro zaniklo.Původně odeslal SPYKER
2nexx:Zarity nvidiak nejsem.Ale asi mas pravdu v tom,ze nrgdy je Kyro rychlejsi,zvlast v Q3.To bylo i v reklame na IMPACT computers.Proste to je opet jak gdy a gde.Ale KYRO II je taky novejsi karta a GF2 MX je preci jen starsi.Kyro II ma DDR,Geforce 2MX SDR,negdy i DDR.Ja bych si proste,kdb mela bejt karta do 1000,tak jedine GF2MX,za tech 1300-1500 uz muzes sehnat i GF2 Ti a taje na 100% rychlejsi nez KYRO II.Newim,KYRO I mel kamos a moc si ji nechvalil,hlavne kvuli nekombatibilite,asi s ni mas lepsi zkusenosti.[/url]
Odpověď s citací