Tualatin Versus Wolfdale

[Pret]

Mna by zaujimali vysledky v Super Pi ... Tulen vs. Wolfdale... podla mna bude ovela vacsi rozdiel ako len pomer frekvencie CPU...

[MadCap]

Mir > ziadny consumer procak do multi socket systemu rozhodne nedas a inak nez multi socket sa 8 jadier vykuzlit zatial neda

[Mir]

ešte som to editol a pridal tam jednu úvahu a krížové referencie so staršími vecami.

[Pret]

Core 2 Duo nie je 2 jadrovy Tualatin a to ani ked to zoberieme odlahcene... sice je podobnejsi, ako P4, ale je novy a tipujem ze architektura je znacne odlisna a aj pipeline. P4 ma netburst architekturu - velky pocet stupnov pipeline a intel si myslel ze sa bude dat skalovat do 10GHz, ale nie... quad pumped fsb nie je zbytocne, vsak aj Core 2 ma taky fsb a nie je to "pustanie fsb 4 cestou", ako pises. A to ze sparujes vykonnu grafiku so slabsim procakom a menej vykonnu so silnejsim a vyjde ti rovnake score v 3dmark a porovnavas ich je dost mimo... 3dmark spusti X testov, spocita nejake body a vypluje vysledok... a nie je to o fillrate. Fillrate sucasnych kariet by stacil zhruba na stovky FPS. Rozhodujuci je 3D vykon. A najvacsiu cast 3D vykonu si zoberie na seba GK. Ak chces porovnavat CPU, tak zabudni na 3dmark score s roznymi grafikami. Dalej pises o xeonoch... mozno sa mylim ale xeony sa vnutorne, teda jadro sa nicim nelisi od aktualneho destopoveho CPU intelu, ci uz v dobe P3, alebo v sucasnosti. Nie su "optimalizovane" na ine instrukcie... ako Ty pises...

[Mir]

mno minimálne v ére Pentia III boli tie konštrukcie Xeonov naprosto odlišné. Hlavné desktopové jadro bol Coppermine a hlavný Xeon bol vtedy Cascades.

to porovnávanie grafík... sú to naozaj len čísla založené na 3d marku a viem že je to velmi nepresné. faktom ale je že k Tualatinu som si zohnal grafiku r9800 s tým že je adekvátna, ked som ale zohnal x850xt výkon šiel na moje prekvapenie velmi razantne hore, a to napriek faktu že som čakal že jadro stiahne grafiku ku dnu... stal sa pravý opak a grafika potiahla CPU... teraz nehovorím len o 3d marku, ale globálne o FPS ktoré som meral v hrách cez FRAPS.

[RayeR]

Asi pred 1.5rokem kdyz sem prechazel z Tulene na C2D tak sem udal takovej mensi aplikacni benchmark http://rayer.ic.cz/hardware/asup5ld2.htm#C2DBENCH. Protoze nakonec je rozhodujici jak na tom poslapou aplikace a ne co si vycuca z prstu naky xxxmark. Je zde jasne videt ze vliv 2 jader se uplatnuje pouze u multithread aplikaci, ale ani tak to neni 100% vykonu navic. Takze poctitat s 4*vetsim vykonem je trochu naivni. A stale tech multithread programu je docela pomalu, prestoze SMP masiny tu byly uz davno. Velky + ale muze C2D vytezit z SSE2,3 instrukci pokud se to optimalne vyuzije. Jenze to zase klade na programatora dalsi naroky. Pac je zadouci aby program fungoval i na starsich strojich, tak je treba vyvijet a kompilovat nekolik verzi knihoven (napr. generic, intel SSE, AMD...) a ne kazdymu se to vyplati/ma cas se s tim patlat.

[Mir]

musím s tým len súhlasiť. faktom je že ja osobne rozoznávam dva typy aplikácií - tie s nekonečne škálovatelným výkonom (ako kompresia videa) kde sa využije naozaj všetko čo sa dá a tie s konečne škálovatelným výkonom (kde je limit napríklad to že oko rozozná len cca 25fps, alebo že monitor zobrazí len 75fps a zvyšok sa thrašne)

obecne je ten procesor v systéme velmi cítiť, je vidieť že oproti P4 zaberá výrazne lepšie, niekde zhruba 2x tak dobre ako tuleň, niekde aj viac ale všetko je to o optimalizáciách...