Nikon D40X vs Canon EOS 400 vs Pentax K10D

[berraneck]

Pokud myslíš 50ky pro kinofilm, můžou ty být i ty pro snímače 24*36mm?
Canon dělá 50/1,2L a Nikon 50/1,2 Ai-S, kromě toho se dají sehnat starší 50ky až do světelnosti 0,75.
To Zuiko je zajisté výborné, má však výhodu v tom, že pokrývá menší obrazový kruh, tudíž není úplně porovnatelné. Další věc je, že jako makroobjektiv bude korigované pro kratší zaostřovací vzdálenosti, zajímaly by mne testy při zaostření "daleko", ale to snad optičtí mágové od Olympusu zvládli.
Pokud bychom hovořili o té nej 50ce, určitě bych tam zařadil ještě skla od Zeisse pro dálkoměry, protože ty jsou opravdu "top". Ano, nemají autofokus, ale to je dle mého názoru výhoda, protože se dá lépe udržet přesnost konstrukce.

No a doufám, že nový fotograf co nejdříve odepíše postřehy z užívání tohoto aparátu!

[jan555]

no-x: můžeš mi, pls, hodit link? Jen bych se docela rád podíval, na základě čeho tohle někdo říká u skla, které reálně neexistuje, co víc, nebyly oficiálně zveřejněny technické specifikace, řezy optikou nebo MTF charty ...

berraneck: velikost vykreslovaného kruhu je pro něco výhoda, pro něco ne (ano, zcela srovnatelné to určitě není), co se týče padesátky od Zuika, tak tam jsou snad všichni (výjimečně) zajedno - opticky nic lepšího v tom ohnisku prostě není (ale taky každá sranda něco stojí). To není o Zuiku, jen jako reakce na to obecné o "nejlepší" padesátce, laťka je velmi vysoko (a spíš není skly pro větší formáty pokořitelná).

[no-X]

Pokusím se to najít, ale threadů, které jsem v posledním týdnu četl, je tolik, že to moc nadějně nevidím

Vybavuju si, že základní schéma kombinace a typu čoček bylo na stránkách sigmy v newsce. Teď už ale odkaz vede přímo na stránku objektivu, kde je zatím jen základní info.

[BeachKEN]

Tak mám 450D doma (nakonec objednanou z DE), pěknej stroj to je Pokusím se dnes udělat fotky v Roxy, vypadá to slibně

[BeachKEN]

Takže tady je pár fotek z EOS450 + Canon 50mm 1.8 bez blesku









Více naleznete zde:
http://www.poslouchej.net/fotky-Fotk...1064-1.html#43

[Marty]

Jak ti to v takovým světle ostřilo? Jaký jsi používal ISO?

Edit. celkem se mi líbí tato http://www.poslouchej.net/fotos/albu...4//BUSH020.JPG - není dokonalá, ale působí na mě pěkně

[BeachKEN]

Jak ti to v takovým světle ostřilo? Jaký jsi používal ISO?

Edit. celkem se mi líbí tato http://www.poslouchej.net/fotos/albu...4//BUSH020.JPG - není dokonalá, ale působí na mě pěkně

ISO1600 - AF ostří setsakramentsky rychle Pentax hadr

kvalita fotek je horší než-li original - díky kompresi na web to bohužel vždy utrpí

[BeachKEN]

Mám takovej "menší" problém. Tak jsem vám čistil svojí 450d (na zrcadle bylo moc prachu) a co čert nechtěl, po čistění jsem si všimnul, že mi tam zůstala malinkatá rýha! Nechápu, jak se to mohlo stát ( levý ruce nemam, ikdyž po této události o tom začínám pochybovat ). Na fotky to nemá naštěstí naprosto žádný vliv. Chci se zeptat, kolik bych mohl případně očekávat za opravu. Nestalo se to již někdy někomu?

[Marty]

Mám takovej "menší" problém. Tak jsem vám čistil svojí 450d (na zrcadle bylo moc prachu) a co čert nechtěl, po čistění jsem si všimnul, že mi tam zůstala malinkatá rýha! Nechápu, jak se to mohlo stát ( levý ruce nemam, ikdyž po této události o tom začínám pochybovat ). Na fotky to nemá naštěstí naprosto žádný vliv. Chci se zeptat, kolik bych mohl případně očekávat za opravu. Nestalo se to již někdy někomu?

Na zrcadle rýha? Ty jsi čistil zrcadlo? Proč?
Zrcadlo slouží pouze pro poslání obrazu z objektivu do hledáčku a pokud někde vadí smetí, tak to je matnice, zrcadlo určitě ne (nebo jsi to smetí v hledáčku viděl? ) ..
Každopádně kolik stojí oprava nevím a pochybuju že má smysl to opravovat; na kvalitu fotky to vliv určitě nemá.

Jedině, že je rýha markantní v oblasti, kde je polopropustná část zrcadla kvůli AF - pak by ti AF nemusel fungovat přesně. Můžeš to vyfotit?


EDIT. jo a kdyby tě chtělo napadnout, tak matnici raději nečisti je ještě citlivější než zrcadlo. Pokud čistit, tak maximálně ofukováním. Osobně bych se do toho ale raději vůbec nepouštěl.

[BeachKEN]

Na zrcadle rýha? Ty jsi čistil zrcadlo? Proč?
Zrcadlo slouží pouze pro poslání obrazu z objektivu do hledáčku a pokud někde vadí smetí, tak to je matnice, zrcadlo určitě ne (nebo jsi to smetí v hledáčku viděl? ) ..
Každopádně kolik stojí oprava nevím a pochybuju že má smysl to opravovat; na kvalitu fotky to vliv určitě nemá.

Jedině, že je rýha markantní v oblasti, kde je polopropustná část zrcadla kvůli AF - pak by ti AF nemusel fungovat přesně. Můžeš to vyfotit?


EDIT. jo a kdyby tě chtělo napadnout, tak matnici raději nečisti je ještě citlivější než zrcadlo. Pokud čistit, tak maximálně ofukováním. Osobně bych se do toho ale raději vůbec nepouštěl.

Nějaký bordel jsem měl na matnici (a nešel skoro vůbec dolů - nějaké lepidlo, asi zbytek např. z ochrané fólie z výroby), takže jsem to čistil, což se mi snad i povedlo. Rýha je na zrcadle (alespoň celou dobu žiju v tom, že se jedná o bod 2 na obrázku)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:S...ss_section.svg

Bohužel to nevyfotím, nemám druhý foťák. Ta rýha je opravdu velmi slabá a je vidět pouze v určitém úhlu.

[Marty]

hmm... pokud ti AF funguje OK (používáš všechny body nebo jen nějaké?), tak asi není co řešit. Nicméně do AWH si skočit můžeš pobavit je

[BeachKEN]

hmm... pokud ti AF funguje OK (používáš všechny body nebo jen nějaké?), tak asi není co řešit. Nicméně do AWH si skočit můžeš pobavit je

No AF funguje dobře. Jsem se taky pak dozvěděl, že na zrcadlo raději vůbec nesahat, přestože v tom nevidím problém (krom kalibrace polohy). Ani nevím, jestli to už nebylo z výroby, moc jsem to tehdy nezkoumal.

[Marty]

No AF funguje dobře. Jsem se taky pak dozvěděl, že na zrcadlo raději vůbec nesahat, přestože v tom nevidím problém (krom kalibrace polohy). Ani nevím, jestli to už nebylo z výroby, moc jsem to tehdy nezkoumal.

Já vidím problém v důvodech, proč na zrcadlo šahat. Na obrazovou kvalitu v žádném případě vliv nemá, tak co řešit?

[richardisko]

Ahoj náhodou jsem narazil na tenhle web a doufam ze mi poradite. Jsem takrka zacatecnik a odhodlavam se konecne ke koupi fotaku.(prozatim jsem fotil na zapujcenej olympus(kompaktik) od taty). Uvazuji o zrcadlovce, nic extra ale foceni se hodlam dale venovat, takze si nemyslim ze by to byl vyhozeny peniz. Limituji mne bohuzel i penize...Uvazuji o Nikonu D40x a podobnych pristrojich ve stejne jak financni urovni tak i v tom co umi...Jako velky fanda zeleznice hodlam fotit jak tu realnou tak zeleznicni modely a pak ve skole a v neposledni rade prirodu, hory apod...doufam ze se mi od Vas dostane rady kam se alespon trochu nasmerovat popr. do ceho jit a do ceho naopak ne...Diky Richard

[e1]

D40 ti bude úplne postačovať, jedine s tým fotením modelom môžeš mať problém. Tam je ideálne mať makro, alebo skoro makro sklo. Inak bežne si vystačíš s D40 + 18-55.
Ale jedno upozorenie: investície týmto nekončia. Kúpa zrkadlovky je prvý krok, ale čoskoro zistíš že potrebuješ ešte statív, filtre, externý blesk, tele, portrétové sklo, atď., a toto všetko ide do peňazí a na konci keď už budeš mať nejakú tú výbavu, zistíš že cena ktorú si platil za samotný fotoaparáť je pri cene všetkého takmer nepodstatná. Keď nechceš neskôr dokupovať veci, a mať ďašie výdvaky, tak ruky preč od zrkadlovky. Mám troch kamošov ktorí za posledný rok kúpil zrkadlovku (konkrétne D40) s tým že k tomu uź okrem lacného tele nič nebudú potrebovať a stále niečo vymýšlajú (blesk, drahé tele, výmenu za D70/D80 + kúpu pevných skiel, atď.). Keď sa predsalen rozhodneš kúpiť si zrkadlovku, tak pred tým nezabudni zhodnotiť že budeš v budúcnosti potrebovať (aké špecifické sklá napr.) a potom zájsť do obchod a každý foťák vyskúšaj v ruke. Keď ti niektorý foťák nepadne do rúk a bude sa ti nepohodlne držať, tak je úplne jedno že môže byť na tom parametrovo najlepšie, lebo sa ti ním nebude dobre fotiť. To že čo vyhovuje tebe viac nevieme, sám sa musíš rozhodnúť. Veľa štastia a dobré svetlo.

[berraneck]

Kúpa zrkadlovky je prvá krok, ale čoskoro zistíš že potrebuješ ešte statív, filtre, externý blesk, tele, portrétové sklo, atď.

Nesouhlasím - samozřejmě, že nepotřebuješ. Zrcadlovka pouze svádí k nákupu zbytečného haraburdí, jestli odoláš, tož už je jen na tobě

[e1]

Podľa teba aké percento majiteľov digitálnej zrkadlovky si vystačilo dlhšie ako jeden rok iba s objektívom 18-55mm/F3.5-5.6 a aké percento potom neksôr začalo dokupovať ďalšiu výbavu? Myslím si že väčšina majiteľov neostala prí úplnom základe, lebo to si vôbec nemuseli kupovať zrkaldovku. Samozrejme sú ľudia ktorím toto stačí ale toto nie je tá skupina z ktorích žijú výrobcovia. To či je nákup ďalšej techniky zbytočné vyhadzovanie penazí zase nechaj na majiteľov. Pre niekoho to možno je zbytočné, pre niekoho nie. Je to rovnaké ako kúpa/upgrade PC, kupovanie značkového oblečenia, alebo jedenie (veď aj tak to vyserieš ). Alebo chceš povedať že mi všetci prispievajúci v tejto sekcii kupujeme zbytočné veci a máme si vystačiť s jedným sklom?

[Marty]

No, to s tím "do kdy stačí seťák" bych byl opatrný.

Projdi se někdy po nějakých kulturních památkách kam jezdí hodně turistů a pozoruj ty, co mají zrcadlo. Já osobně velice zřídkakdy vidím xxxD s jiným sklem než seťákem.

[richardisko]

Ahoj...Diky za radu, prosel jsem si par fotaku do kterych bych mohl se svymi financemi...Zustava ve vyberu nikon D40x,zaujala cenou, pak canon EOS 1000D, ten asi funkcemi, ale uz neni tak cenove OK,a pak Olympus E 510 Dz, ten zaujal tim ze je vetsinou dodavan s dvema objektivy, a penize bych uz nekde schrastil...uz jsem sem jednou asi vcera nebo predevcirem psal o tom jak a kde chci fotak pouzivat, tak to sem psat znova nebudu....budu rad kdyz mi o tehlech trech fotacich neco reknete, snad poradite a nasmerujete...diky

[e1]

No, turistov by som nebral ako smerodajný údaj. Ja tiež keď idem niekam ako turista, tak mám väčšinou nasadený seťák (v mojom prípade 18-70 k D70) a 80-200/2.8 a ostatné sklá pripravené v batohu. Totiž ten seťák má jednu veľkú výhodu. Ohnisko 18mm a to že je ľahké (hlavne 18-55). Inak keď sme pri turistoch, v poslednej dobe si všímam že čoraz viac chodí s poloprofi až profi teľom. Pravidelne ich vídam s D200/300 a dokonca som videl turistu už v dôchodkovom veku aj s D3!

richardisko, k tej D40(x): cenovo to bude torcha viac, ale tiež sa dá zohnať za dobré peniaze v DZ kite. Druhé sklo je v tomto prípade 55-200-ka, buď bez VR, alebo s VR. Dosť ušetríš keď to kúpiš v DZ kite oproti tomu keby si to sklo neskôr dokupoval.

[Marty]

No když tak koukám na Richardovy požadavky tak to vidím spíš na ten Oly, pokud mu sedí ergonomicky. Protože podle popisu ho bude všude tahat - ocení kompaktní rozměry.
A fakt je že i seťáky u Oly jsou trošku jinde než seťáky u C... nevím jak u N.

Co se týče toho makra mašinek tak to je statické, takže tam klidně bude moci koupit starší manuální sklo a zaostřit si ručně - za ty peníze dostane pěknej materiál. Nepíše o focení sportu, takže nebude muset používat vyšší ISO a investovat do světelných skel, což je taky OK..

[iwi007]

Momentálně řeším podobnej trabl jako zakladatel topicu, nicméně, uvažoval jsem i o použitém kitu, převážně na focení po klubech, diskotéch a sem tam nějaké auto/moto závody. Přiznám se, že jsem si jenom ošahal EOS350 EOS400, od Nikonů D40 a D80. Minulje víkend, jsem byl se známým, který fotí na jedné diskotéce a tam jsem si odzkoušel focení s D50 se setovým sklem + bleskem a i podle focení a jen podle toho co jsem měl možnost si těla osahat mi padne líp do ruky Nikon (nehledě na to, že mám doma A60).
Pořád ale po přečtení celého vlákna, zvláště příspěvků od e1 a od Carlose uvažuji nad koupí použitého kusu z vyšší řady než je D40/D40x. Jen se pořád ztrácím v těch sklech

[e1]

Aktálne v tejto kategórii je top Nikon D90, ale je to novinka, takže cena ešte torchu vysoká. Kebyže máš na ňu prachy, tak ju určite ber, v kluboch sa ti vysoké ISO hodí, budeš môcť viac cloniť a menej blískať. Kebyže ti tento stroj financie nedovolia a Nikon ti vyhovuje, tak D80-ku. Aktuálne veľa jej majiteľov prechádza na D300, takže z bazáru by sa dala zohanť za dobrú cenu, ae nájdeš ju ešte aj vo výpredajoch. Ako objektív na party fotenie ti doporu4ujem Nikkor 18-70-ku, mne sa osvedčil, prípadne novú 16-85 VR, ktorá je opticky asi najkvalitneišeia v tejto triede. Kebyže chceš univerzálne sklo aby si mohl fotiť aj autíčka, tak 18-200 VR je idálne riešenie, aj keď ja osobne by som ti na motošport doporučil radšej AF-S 70-200/2.8 VR. Žiaľ toto sklo je kurevsky drahé, takže asi treba hľadať ekvivalent. V prípade že chceš Nikkor, tak skús zohnať AF-S 80-200/2.8 z eBay-u. Je to naozaj vydarené sklo. Ak nechceš riešiť eBay môžeš kúpiť nový Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro. Keď nevyhovuje ani toto, tak už jedine Sigma v rovnakom rozsahu (nedoporučujem), alebo Nikkor 70-300 VR s horšou svetelnosťou.
K tomu foteniu v podnikoch určite doporučujem dokúpiť besk, minimálne SB-600, ideálne SB-800.

[iwi007]

Kukal jsem spíš po bazarovkách, našel jsem nějaké D70 i D80. Osobně mě zaujalo pár nabídek právě na set D70 + Nikkor AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5 za docela rozumné peníze (cca. kolem 9k). S bleskem celkem počítám

[BeachKEN]

Já tu 450 s 1.8 II prostě žeru (opět bez blesku) Když si vzpomenu na ten nešťastnej Pentax...


více tady
http://www.poslouchej.net/fotky-Fotk...1334-1.html#17

Kdybych koupil 50/1.4 USM AF jak moc bych pocítil vyšší rychlost AF oproti té mojí 1.8 II ve tmě, nevíte někdo?