Citace Původně odeslal Fox!MURDER Zobrazit příspěvek
ano, ale ten rozdil neni tak zavratnej ... tady dost zalezi na radici, jestli tim neco ziskas ... u levnejsich radicu zvysis seektime na seektime disku, ktery byl 'nejdal' (coz je statisticky v 33% pripadu prave ten disk, ze ktereho ctes)... u lepsich radicu tim muzes ztratit vyhodu cteni z vice mist naraz, ale tam je zase pravdepodobnost 33%, ze dalsi vec, kterou chces cist, je na tom samem disku ...

mimochodem stripe size ma nejvetsi vliv na random write malych souboru ...

co se webserveru tyce, doporucuju, nez koumat nad raidem, osadit server dostatkem pameti (4GB navic uz dnes stoji par kacek) ... minimalne v linuxu je cache pomerne efektivni ...

btw. treba XFS jde tweaknout na specifickou konfiguraci raidu, ale jakej je vyslednej efekt jsem nikdy nemeril ... nak nebyl cas ...

a hdparmem teda moc rychlost cteni malejch souboru nezmeris (ono tim teda nezmeris skoro nic :-O )
Pravda, zapis do RAIDu-5 a 6 je jeste vice zavisly na stripe size, protoze se musi prepocitat parita, takze tam je jedno cteni navic. Tech zvolenych 32kB mi pripada jako pomerne hodne spatna volba. 256kB by bylo vyrazne lepsi, zvlaste pokud ma server na desni dobu jiz hodne smesnou velikost RAM 1GB...to je jako kdyby se prodavala oktavka II s motorem 1.2HTP.
Optimalizace FS na RAID muze prinest docela velke zrychleni, tweaknout jde i EXT3, jsou to celkem 3 parametry.