M42 objektivy - zkušenosti a praxe

[Vinc Black]

Fotilm obcas 50/2 helios, ale mam 50ku od canona, takaze spis jen tak na test a pak 135/2,8 pentacon za 8kil.... Mam manula redukci, kdyby nekdo objednaval redukci s ostrenim mel bych zajem o dve.

Ostreni manualne na malem hledacku je hnus, jinak bych to pouzival casteji... takhle spis jen na hrani, pouzivam na Zenitovi...

Vyhodou M42 je cena/kvalita, za malou cenu se daji sehnat opravdu paradni kousky.


vsechno je foceny prevazne na plnou diru... jsou to v podstate testovaci cvaky...

http://vincek.net/gallery/m42/50.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/50-2.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/50-3.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/135pentacon.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/135pentacon-II.jpg
http://vincek.net/gallery/m42/135pentacon-III.jpg

[Marty]

Vinc: very nice.

Wong: mně se líbí dostupnost světelných telat - oblíbil jsem si Pentacon 2.8/135, tady jedna ukázka (F/3,5 bez úprav):

[Dismembered]

Tak to už jsme tři majitelé Pentacona 2.8/135 Velice dobré sklo za ty peníze. Ještě mám ve sbírce Yashinon DX 1.7/50 a rozebrané Helios 2/58 a Pentacon 2.8/29 (hrál jsem si na frajera a chtěl je kompletně rozebrat a vyčistit, ale už se mi nepodařilo je poskládat Alespoň toho Pentacona, Heliose už jsem ani nezkoušel, mám toho Yashinona).

Jinak manuální ostření není žádná pecka na malých hledáčkách, tak jsem si z Běloruska objednal redukci 4/3-M42 s ostřícím čipem, no a co čert nechtěl, zrovna ji mám vadnou. Chystám se reklamovat, tak jsem na to zvědav. Jsem asi jeden z pár lidí, kdo tuto redukci v ČR vlastní. Za předpokladu, že by mi správně fungovala, je to opravdu fajn pomocník.

[wong]

OT: ta zmensena Martyho fotka je jak screenshot z UT2003

No poohlednu se po te 135ce - neco takoveho by se mi totiz presne hodilo

[Aigor]

Občas vytáhnu TAIR 11A 135/2,8, nebo nasadím Helios 58/2 na Canona 20D a zavzpomínám na starý časy se Zenitem. S filmem mě to už nebaví, tak si užívám retro spolu se zpracováním v PC hned večer
Jsou to příjemný sklíčka s hezkým bokehem a poctivou konstrukcí za pár korun (i když tyhle jsem kupoval ještě za těžce uspořený Kčs)

[Marty]

Od skodika zapůjčený nějaký 2/85 na plnou díru, foceno EOS D30:



EDIT - byl to Jupiter 9.

EDIT2:
a ještě jeden Pentacon 2.8/135, tentokrát na analogu - EOS 3000n

[no-X]

Marty: Jsem se chystal tohle téma založit, ale až se mi výbava rozšíří o dvě skla, z nichž jedno je na cestě a druhé čeká na opravu. Byls rychlejší

Momentálně mám Helios 44-3 58/2 a Asahi Super Multi-Coated Takumar 50/1.4 (thoriový). Takumar mi vyhovuje líp, popravdě jsem z něj naprosto nadšenej. Ale potřeboval dva týdny pod UV lampou, za těch čtyřicet let byl pěkně zežloutlej. Pár prvních cvaků v plném rozlišení je tady:

http://4um.overclocking.cz/showthrea...241#post796241

Udělal jsem i nějaké testy Takumaru (100% výřezy z pravé třetiny snímku, bylo ale trochu mlhavo...):



a srovnání s Heliosem:



Co by mě ale zajímalo je, jestli některé zrcadlovky zvládají korektně měřit a počítat expozici s použitím těchto objektivů.

A pak bych se chtěl zeptat, jestli nevíte o nějakém zdroji (výrobci/prodejci) stoprocentních redukcí. Protože všechno to, s čím jsem se až dosud setkal, jsou produkty typu dodělej doma. Často jsou příliš silné, takže nelze přesně zaostřit na nekonečno a hlavně mívají příliš malý otvor, takže objektivy, které mají "zobáček" pro přenos clony, nejdou použít. Je nutný buďto zásah do objektivu, nebo zvětšení průměru otvoru na soustruhu cca o 1mm.

Jedna ze včerejška, foceno po západu slunce, bohužel jsem ji krapet podexponoval, takže je zašuměná...

[Marty]

waw, ta druhá je úžasná, teda zejména bokeh - to je ten takumar?

Jinak co se týká měření, já mám pocit, že ani D30 ani 10D mi vždycky přesně neměří, ale odchylky nebývaj nějak extrémní, většinou podexpozice subjektivně tak 1-2EV.
A co se týče kvality redukcí, tak mám redukci hama ze škodovky za asi 850 (už jí mám dlouho a tenkrát jsem nevěděl, že se daj sehnat levnější...) bez emulátoru a teď čekám na zásilku z ebaye - s emulátorem těším se.