Czech Computer

[meteor]

CZC se opravdu snaží, koukám že u jednotlivých komponent přibylo rozlišení skladu na Praha a Příbram, přičemž ten neaktivní je vyšeděný. Jen tak dál, třeba je další na řadě logistika

[meteor]

Další upgrade - u položky "dostupnost" se automaticky zobrazuje počet kusů skladem na vámi vybraném skladě (Praha/Příbram).
Docela se kucí snaží, ještě kapánek zlepšit ceny a bude to doma!

[Darth Maul]

Ceny už mají bohužel dávno v Praze nejvyšší ze známých shopů, ale nelze jim to zazlívat - naučili k sobě chodit davy lidí a Ti tam nakupují bez ohledu na pár procent navíc... přiznám se, že i já jsem využil novou možnost placení kreditkou, protože jsem se nechtěl táhnout do bankomatu a kartu mám pořád u sebe...

[mokus]

No ja s nimi mam trosku problem. Mam havarovany disk, fakturu od firmy, ktera mi z toho zachranila data (coz je vlastne prokazani skody) podle paragrafu zakona c. 59/1998 za skodu odpovidaji. ale oni ze pry ne, a ze moji povinnosti je zalohovat data. Ja bych se s nimi rad dohodl na nejakem pomeru uhrady one faktury, ale bylo mi jen nabidnuto vraceni puvodni kupni ceny disku, tot vsjo. Pozadal jsem je tedy o vyjadreni jejich advokata, ktery de facto citoval zmineny zakon a pripsal k nemu:

...Z níže uvedeného vyplývá, že výrobce odpovídá za škodu způsobenou jeho výrobkem. Je ale důležité zjistit kdo je výrobcem výrobku, jehož vadou došlo ke škodě, a dále kdo je případně dovozcem a kdo dodavatelem. Za škodu odpovídá výrobce případně dovozce a teprve následně koncový dodavatel .

Dále je samozřejmě na zvážení, což bohužel zatím nevím, jak k poškození disku došlo, zda se jedná u vadu výrobku, či je zde spoluzavinění uživatele. Níže uvedené paragrafy podrobně popisují přesný postup v tomto případě....

Co by jste prosim delali VY, stahli byste vocas, vzali nabidku a sli, nebo? Rikso?

edit: podle vseho co ctu v tom zakone tak mam snad vymahat skodu po vyrobci

[riksa]

mas v zasade dva naroky z odpovednosti za skodu:
1) prvni narok se opira o obecnou odpovednost za skodu vuci CZC, jakozto tveho smluvniho partnera podle obcanskeho/obchodniho zakoniku;
2) druhy narok se muze opirat o odpovednost zakonem 59/1998 sb. vuci vyrobci, nicmene podminky pro uplatneni takove mimosmluvni odpovednosti jsou docela limitovane (vznik skody, nahrady skody pouze z castky prevysujici EUR 500 atd.)

EDIT: uplatneni naroku ad 2) nevylucuje uplatneni naroku ad 1), takze vyjadreni pravnika CzC nerika nic o tom, ze bys nemel narok vuci nim.

byt na tvem miste, tak si jako prvni krok necham vratit penize od CzC, protoze tim oni de facto uznaji, ze reklamace byla opravnena. jako druhy krok pak podam zalobu na nahradu skody

[HollyG]

Nemuzu se zbavit dojmu, ze tohle je opravdu jen a pouze snaha o obohaceni se na ukor nekoho jineho, v tomhle pripade czc, a je uplne jedno, ze v tuto chvili se jedna prave o HDD.
Proc se treba do serveru davaji disky minimalne do RAID5? Protoze kazdy vi, ze HDD jsou uz proste technologicky nespolehliva vec a zalohovani je treba.
Samozrejme, ja vim, to neni omluva pro vyrobce, ale jaky by byl v tomto pripade podle tebe idealni stav, aby se HDD prestaly vyrabet, protoze to proste tak je? Kdyby to byla nejaka situace, kdy se s tebou prodejce snazi vyjebat, tak nereknu ani popel, ale tato naprosto standardni (i kdyz velice neprijemna) situace?

[mokus]

ale houbeles, ja jsem v minusu 7K (kdybych to neukecal na 50% tak 14K), ten samy disk se pred tim podelal taky, i kdyz jinak, tento cvakal, kdyz jsem ho prinesl do czc, tak mi rekli ze je to normalni, a pak z niceho nic slus konec disk mrtvy, a to oba dva byly dohromady v provozu tak tri dny... ja ze se chci obohatit? Ja chci jen zpet to, na co mam ze zakona narok a to jsem se dzentmensky chtel dohodnout na casti z cele te sumy...

edit: od ted budu raidovat jak divej to se neboj ...

[riksa]

Nemuzu se zbavit dojmu, ze tohle je opravdu jen a pouze snaha o obohaceni se na ukor nekoho jineho, v tomhle pripade czc, a je uplne jedno, ze v tuto chvili se jedna prave o HDD.
Proc se treba do serveru davaji disky minimalne do RAID5? Protoze kazdy vi, ze HDD jsou uz proste technologicky nespolehliva vec a zalohovani je treba.
Samozrejme, ja vim, to neni omluva pro vyrobce, ale jaky by byl v tomto pripade podle tebe idealni stav, aby se HDD prestaly vyrabet, protoze to proste tak je? Kdyby to byla nejaka situace, kdy se s tebou prodejce snazi vyjebat, tak nereknu ani popel, ale tato naprosto standardni (i kdyz velice neprijemna) situace?

ja v tom tedy zadne obohaceni nevidim. jestli nekdo udela chybu - bez ohledu na to, jestli tim, ze proda vadny hdd nebo tim, ze nekomu naboura auto - pak je rozumne ocekavat, ze to na sve naklady uvede do puvodniho stavu.

ohledne te nespolehlivosti - to zalohovani muze byt relevantni skutecne jen v extremnich pripadech (uz jsem je tu popisoval v jinem threadu), aniz by to znamenalo prulom do odpovednosti za zpusobenou skodu.