DSLR do 30k s optikou...

[Špeta Marek]

no ten Sonak ma ale CCD snimac a jeste 14 MPix, nevim jestli je to k dobru, navic mam s CMOSem hodne dobre zkusenosti, samozrejme, ze se to neda takhle kategorizovat, ale nejak se musi.

[MadCap]

na digiarene mas prve fotky, kludne sa pozri co to (ne)vie

[jan555]

MOS má reálně (velmi) obecně potenciální výhodu především v mezních ekvivalentech citlivosti a při extrémně dlouhých expozicích. To ale záleží hodně od konkrétního snímače a všeho, co je za ním. Nevypadá to, že by jediná z těchhle potenciálních výhod reálně hrála v tvém případě zvláštní roli, dál je to celkem o ničem - z obecného srovnání MOS a CCD snímačů nevyjde tuším ani jeden nějak zvlášť líp, technologie (alespoň v aktuální implementaci) nemá přímý vliv na reálné rozlišení nebo dynamiku (ono obojí je aktuálně celkem "jedno", největší rozdíl u 10 MPx+ snímačů dosahuje v obou kritériích řádově 10 procent, což člověk okem vlastně nemá moc šanci poznat). A350 má jednoznačně nejlepší implementaci live-view na trhu a z důvodu preference makra je to taky věc, proč říkám zařaď si ho do skupiny (nic víc, viděl jsem jen pár fotek, v ruce jsem neměl ani pořádný test tuším není). Prostě pro focení makra a focení ze stativu imho představuje live-view skutečnou výhodu a čím lépe implementované, tím větší.

[berraneck]

Ta A350 je recenzovaná na anandtechu, recenzi jsem celou nečetl, ale to live-view je tam popsané hezky. Nevýhodou tohoto řešení je však opravdu prťavý hledáček, takže je to zase něco za něco.
Tak mne napadá, on vlastně člověk může koupit úplně jakékoliv tělo/systém, protože vzhledem k nabídce 3rd party výrobců objektivů má dostatečný výběr skel a makroobjektivy jsou u všech značek výborné. Co padne do ruky, to brát

[jan555]

Je to tak ... Vybrat tělo a seťákem(y) a makro objektivy kupuje zřejmě většina lidí 3rd party tak jak tak.