Domnívám se, že tu jde především o dvě věci, které je potřeba si rozmyslet a na základě nich se dá lépe pomoci s výběrem ...
1. Starší bazarovka vs. nové tělo - tohle bys měl vědět. Pokud vezmeme za předpoklad stejnou cenu, dostaneš z bazaru pravděpodobně odolnější tělo s lepší celkovou ergonomií, možná větší funkční výbavou a dalšími pár věcmi (typicky pravděpodobně s větším hledáčkem). Při porovnání s novým tělem to vyměníš za záruky (resp. jistá rizika) a zároveň se dá předpokládat, že v samostatné otázce kvality výstupu (zvlášť pro tvoje potřeby) položí i dnešní low-end o jednu, dvě generace starší prosumer na lopatky (a bude mít dost možná některé funkce, které starší nemá). Tohle dilema si musíš vyřešit sám, je to o vlastních preferencích.
2. Tělo vs. objektiv - zcela souhlasím s berraneckem:
Kvalitní objektiv je důležitější článek řetězu a obvykle viditelnější výhoda. A samozřejmě když jdou napřetřes peníze, pak jsou peníze za objektiv mnohem lépe utracené (mimo většího přínosu také mnohem lepší držení hodnoty) než za tělo. Je jistě na místě najít vhodný kompromis - rozhodně nedoporučuji kupovat dnes zastaralá low-end těla (jako je např. zmíněná 300D), prostě se to nevyplatí jak finančně, tak při porovnání schopností, mimoto sestava má být nějak vyvážená - skvělý objektiv na velmi slabém těle nemusíš zcela využít.
Berraneck má pravdu také v tom, že si nutně započítej příslušenství - a mimo karty, brašny, atd. si s ohledem na primární zájem (makro) rovnou započti slušný stativ a počítej s pravděpodobnými investicemi do svícení (ale to se dá vyřešit různě, včetně udělátek z domácí dílny za pár korun).
Jedno obecné doporučení, které tu tuším zmíněno nebylo, také mám - pokud je makro tak silně preferované, ber pouze těla s live-view a čím funkčnější, tím líp.
A co se týče značek - není třeba se na to v téhle fázi imho vůbec soustředit, důležité je zjistit, co chceš a potřebuješ a pak konkretizovat předpoklady a zužovat výběr.




VIP


Odpověď s citací