hehe, ja bych R9100 proti GF3Ti200 nestavel, r9100 miri vys. Dneska me prisel radek 9100 od Sapphire, takze jsem porovnaval s mou GF4Ti4200. A svete div se, s r9100 jsou hry hratelnejsi, plynulejsi. V 3dmarku, etc. je radlo cislove slabsi, ale ve hrach jako UT2003, MS ralli, nfs6 je r9100 lepsi a vite proc? Jelikoz treba u GF4Ti4200 strasne kolisaj FPS, napr. v UT2003 od 30-70 a to ze hodne casto, tak je to spis nehratelne nez hratelne a vizualne to cuka, ac fps jsou good, radlo ma porad stable fps, takze hra je opticky plynulejsi a hraje se mi daleko lepe nez na GF4!!! Vice az to radlo radne otestuji, ale uz ted vim, ze ho na 100procent za GF4Ti4200 vymenim!!!
Původně odeslal Tom
hehe, ja bych R9100 proti GF3Ti200 nestavel, r9100 miri vys. Dneska me prisel radek 9100 od Sapphire, takze jsem porovnaval s mou GF4Ti4200. A svete div se, s r9100 jsou hry hratelnejsi, plynulejsi. V 3dmarku, etc. je radlo cislove slabsi, ale ve hrach jako UT2003, MS ralli, nfs6 je r9100 lepsi a vite proc? Jelikoz treba u GF4Ti4200 strasne kolisaj FPS, napr. v UT2003 od 30-70 a to ze hodne casto, tak je to spis nehratelne nez hratelne a vizualne to cuka, ac fps jsou good, radlo ma porad stable fps, takze hra je opticky plynulejsi a hraje se mi daleko lepe nez na GF4!!! Vice az to radlo radne otestuji, ale uz ted vim, ze ho na 100procent za GF4Ti4200 vymenim!!!. Leda ze bys tu GF4 provozoval na tom Duronu, a tu Ati na XP (podle toho, co mas napsane v konfiguraci...). Jinak to musi byt zpusobeno rozdilem mezi 128 a 64 MB RAM (u toho UT2003 tomu docela i verim), ale rozhodne ne tim, ze by total low-end R9100 byl rychlejsi
Odpověď s citací