Zkusenosti s TAMRON AF SP 28-75/2,8 ?

[šaman]

Zdravim mistni odborniky a mam dotaz na objektiv v predmetu.

Ma nekdo zkusenosti? Jaky je TAMRON AF SP 28-75/2,8 ?

Hledal jsem nejakou slusnou recenzi ale nic jsem nenasel.
Nemate nekdo nejake fotky, kde bych mohl posoudit bokeh?

Diky za reakce.

[wong]

Gargamel ho ma nebo ho urcite mel

[Vinc Black]

je to plastak, dorazy, hodne slusna kresba od 3,5, rychlost ostreni neni nejpomalejsi, docela dobre ostri i v seru, bokeh posud z fotek (snad budou stacit)..

http://vincek.net/gallery/_MG_2999.jpg
http://vincek.net/gallery/_MG_2406.jpg

[jan555]

Hledal jsem nejakou slusnou recenzi ale nic jsem nenasel.

To jsi ale hledal opravdu hodně špatně, viz např.:
http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/49/cat/23
http://www.bobatkins.com/photography...ron_28_75.html
http://www.radugrozescu.com/photo-te...75-review.html
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=43&page=1
http://www.popphoto.com/assets/downl...2003124116.pdf
http://photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/
http://www.photozone.de/Reviews/46-n...report--review

A najdeš další (tohle je výsledek asi 20 vteřin), také diskuzních threadů a porovnání s jinými skly jsou mraky.

EDIT: Vinc: bokeh má to sklo podle těch fotek velmi slušný ...

[Vinc Black]

musim rict ze jsem to ani necekal... ma to jiny charakter nez treba 50/1,8, tezko rict jestli lepsi/horsi (mne to pripada lepsi)

[H3D_kRu]

prosim osvetlete mi co znamena bokeh?

[sx02]

prosim osvetlete mi co znamena bokeh?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Bokeh

[Gargamel]

Gargamel ho ma nebo ho urcite mel

Bonzak!

Tohoto Tamrona jsem mel asi rok a byl jsem s nim velmi spokojen (v ramci kategorie, pro kterou byl urcen)... Ale po nejake dobe (cca 5000 - 6000 snimku, zhruba 1 rok) zacala podivne skakat predni cocka pri ostreni. Nic vazneho, nestavalo se to casto, ale prijemne to nebylo. Nakonec jsem se jej zbavil, jenze kamosovi dva tydny pote ukradli celou vybavu, netusim, v jakem je ted stavu.

Opticka kvalita vyborna, od clony 4 pekne ostry, na 2.8 uchazejici. Je to fullframove sklo, ale na 2.8 a FF bych se jemu radeji vyhnul. Spousta odlesku v protisvetle, na 400D nemozno zaostrit v seru (problem skla, jine ostri bez problemu). Mechanicke zpracovani viz. vyse, i kdyz ma tvrde plasty, Tokina nebo Lko to proste neni. Rychlost ostreni slusna, na USM se nechyta, ale presnost vynikajici.

[Vinc Black]

k tomu ostreni v seru: mam stejnou kombinaci 400D+ tamron a v seru ostri v pohode. Takze mozna problem kusu..

[šaman]

jan555: neco z toho jsem uz cetl, ale vis jak to chodi, neni cas moc hledat a kdyz vim ze jsou tu lide co vedi kam sahnout pro info, tak se radeji zeptam, kdyz tu to tema jeste neni.

Gargamel: jeste dotaz, kdyz zminujes Tokinu. Nemas nahodou zkusenosti jeste s tokinou 28-70 2.8? Jde mi predevsim o ostrost na male clony, pry s tim ma problemy?


Diky za info vsem!

[wong]

Tu Tokinu ma pro zmenu MikeD

[MadCap]

ty hnusny bonzak! ale k veci > na a-psc somv zdy tieto skla povazoval za nevhodne - prilis uzke na reportazne pouzitie. A pri vyberani doporucujem photozone.de

[ICE29]

ja mam Minoltu 28-75/2.8 co je prakticky prebaleny ten tamron s ostrenim som problemy nikdy nemal ani v sere (na A100), ostrost na clone 4 a viac super, na 2.8 bola dobra v strede rozsahu, celkom fajn na konci ale strasne slaba na 28mm.
Avsak ten rozsah ma naozaj otravoval, musel som kazdu chvilu menit objektiv za sirsi a spat, ale to zalezi od toho co chces fotit samozrejme

[šaman]

Otazku rozsahu bych nechal stranou, na interiery a krajinky mam Tokinu 12-24 f4, pak mam jeste tele 75-300 no a chybi mi ted klasicky zakladak, po kterem bych chtel i nejake portretni schopnosti (i kdyz chci jeste 50/1.8 ). Ta svetelnost 2.8 me opravdu laka a pokud je ostrost uchazejici, pak se mi jevi pro me jako idealni.
Co ta Tokina 28-70 v porovnani s Tamronem?

[berraneck]

Mno být tebou, možná bych pouvažoval i po kombinaci 35 a 50. Na cropu je 28-75 stejně docela neprakticky dlouhé sklo, a na portréty bude ta 50 imho mnohem lepší. Nevím tedy, jak a co fotíš, ale ty pevné skla budou kvalitou trochu jinde.

[ICE29]

no, ja som prave po kupe 28-75ky moju pevnu 50ku (minolta ma na nej clonu 1.7) predal, pretoze som ju uplne prestal pouzivat, zoom bol dostatocne ostry a aj tak som vzdy na 50ke pouzival aspon clonu 2.8 pri potretoch, zoom sa mi zdal univerzalnejsi a dlhy koniec este vhodnejsi na portrety.

co sa tyka tej tokiny podla toho co som zistoval pred kupou toho mojho tak tieto tamrony by mali byt urcite ostrejsie, tokina bola skoro v kazdom porovnani co som videl straaaasne makka na 2.8 (porovnania, testovacie fotky na roznych forach). Zato ma vsak super build, avsak radsej som dal prednost obrazovej kvalite.

[Marty]

šaman: výběr rozsahu záleží dost od skladby toho co fotíš, ale rozhodně bych 28-70 na APS-C nepovažoval za záklaďák, spíš takový portréťák se zoomem..

Já jsem přešel ze sady
18-55 + 50 + 70-300 na
18-55 + 28-105 + 50 + 70-300 a z toho na
17-70 + 50 + 70-300 u čehož jsem zůstal.

Imho DC zákaďáky (s širším ohniskem) jsou operativnější a pokud nechceš zoom sklo na portrét / semi-tele, tak je imo investice do 28-xx dost mrzká... na začátku je to fakt moc úzké a na reportáže to imo není. Mně to teda nestačilo...

[Gargamel]

Ja jsem byl s rozsahem 28-75 spokojeny, dost casto jsem pouzival cca 55-75. Pravda, mohl by byt sirsi, ale i tak je slusne pouzitelny. Pak jsem samozrejme dokoupil sirokac, tam mi ale bylo i 17mm dlouhe. Finalni kombinace 12-24 + 28-75 mi prisla na cropu uspokojujici. Clovek si musi predem vybrat, co bude fotit a jak.