ATI Radeon HD 3870 X2

[Ssnake]

Uz v tomhle rozliseni vetsina single karet nestiha, takze opravdu nevidim duvod pouzivat vyssi.

btw, na 3870/88gt neni problem jet 1680*1050...na 1280*1024 jsem hral na medium na x1950pro, takze test 3870x2 v 1280*1024 mi prijde k smichu, ikdyz vestina singl karet ( = slabsich nez x1950) to opravdu nezvlada...

[Spajdr]

Video proof: Micro stuttering may destroy the performance gains from current multi GPU technologies

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=631668

[Mirek]

Zkoušel jsem to s X2jkou pod Windows XP (3Dmark, Crysis) a distribuce byla i na 30 fps (či hodnoty kolem, v Crysis mi to nešlo omezit přesně jako v 3DMarku) vcelku přesných 33 ms (kupodivu):

3DMark06, Canyon Flight HDR @ 30 fps, HD 3870 X2

Frame, Time (ms)
    1,     0.000
    2,    32.513
    3,    66.777
    4,   100.075
    5,   132.694
    6,   166.037
    7,   199.409
    8,   232.740
    9,   266.853
   10,   299.480
   11,   333.594
   12,   367.175
   13,   399.572
   14,   433.742
   15,   466.248
   16,   499.638
   17,   532.809
   18,   566.067
   19,   599.542
   20,   632.908
   21,   666.261
   22,   700.778
   23,   733.922
   24,   767.267
   25,   800.704
   26,   834.072
   27,   867.521
   28,   900.780
   29,   934.111
   30,   967.602
   31,  1000.927
   32,  1033.313
   33,  1066.583
   34,  1099.747
   35,  1132.592
   36,  1166.248
   37,  1199.727
   38,  1233.124
   39,  1266.438
   40,  1300.105
   41,  1332.950
   42,  1366.616
   43,  1399.765
   44,  1433.356
   45,  1466.387
   46,  1500.076
   47,  1533.576
   48,  1566.562
   49,  1600.147
   50,  1633.484
   51,  1666.893
   52,  1700.112
   53,  1733.376
   54,  1766.875
   55,  1800.186
   56,  1833.564
   57,  1866.908
   58,  1900.395
   59,  1933.748
   60,  1967.021
   61,  2000.391
   62,  2034.021
   63,  2067.167
   64,  2100.930
   65,  2133.898
   66,  2167.315
   67,  2200.692
   68,  2234.130
   69,  2267.288
   70,  2300.699
   71,  2334.127
   72,  2367.599
   73,  2400.774
   74,  2434.293
   75,  2467.610
   76,  2501.036
   77,  2534.348
   78,  2567.645
   79,  2601.121
   80,  2634.508
   81,  2667.720
   82,  2701.020
   83,  2734.424
   84,  2767.625
   85,  2801.089
   86,  2834.445
   87,  2867.890
   88,  2901.314
   89,  2934.716
   90,  2968.271
   91,  3001.135
   92,  3035.602
   93,  3068.332
   94,  3101.384
   95,  3134.759
   96,  3168.229
   97,  3201.471
   98,  3234.835
   99,  3268.130
  100,  3301.728

Mohl by to někdo zkusit s CrossFire dvou HD 3870 a SLI dvou 8800 GT/GTS-512?

[Aradan]

Video proof: Micro stuttering may destroy the performance gains from current multi GPU technologies

Nevím jestli sem to pochopil správně. Znamená to, že zatím druhé GPU není pořádně synchronizováno s prvním?

[Spajdr]

Nevím jestli sem to pochopil správně. Znamená to, že zatím druhé GPU není pořádně synchronizováno s prvním?

Přesně tak jak píšeš

[DOC_ZENITH]

Tak přesně tohle byl můj problém když jsem zhruba před rokem jen tak ze srandy zkoušel dvě 6800 ultry v SLI a po 14 dnech trápení jsem došel k závěru, že se hraje líp s jednou kartou.... všichni koukaj jen na počet FPS, ale ono jde i o to, jak ty FPS jdou za sebou. Jedna karta co má 30fps je na tom líp než dvě v SLI co maj 50, když jim ty fps jdou 0,2sekundy po sobě a pak se 0,8 čeká na další.

Já osobně nevim kde tahle chyba vzniká, jestli někde ve framebufferu nebo tak, ale vím že tripple-buffering ani Vsync ani změna počtu snímku renderovaných dopředu nepomohla. Akorát si vzpomínám, že se to nedělo vždy, jen v některých scénách, třeba 50 vteřin to šlo ok a pak jsem se podíval na určitý místo co tomu nesedělo a už to tu bylo. Byla to záležitost více her. Oblivion BF2142, atd.

[mraky]

Jedna karta co má 30fps je na tom líp než dvě v SLI co maj 50, když jim ty fps jdou 0,2sekundy po sobě a pak se 0,8 čeká na další.

Osobne si myslim, ze 0,2 + 0,8 je 1. Cili 2 fps a ne zminovanych 50

[Peca-on-line]

všichni koukaj jen na počet FPS, ale ono jde i o to, jak ty FPS jdou za sebou.

Svatá pravda, ale ono tohle není problém jen multi-gpu řešení, už jsem víckrát pozoroval situace, kdy jedna hra byla při třeba 25fps úplně v pohodě a u druhý hlásil fraps stejný fps a přitom to bylo téměř nehratelný.

[Masster]

Nova recenze na X-bit labs.

Tohle myslim hovori za vse.

[Ssnake]

Tohle myslim hovori za vse.

zapomels tam dat : *crossfire failure or no optimization, tzn v 8mi testech je vykon pouze ~3870, a ovladac byl pouzity 8-451-2-080123a (beta), s datem vydani 23.1., lepsi by snad byly 8.2 z 13.2.

graf porovnani s ultrou, stejne ovladace, ale crossfire funguje podezrele ve vicero hrach :

dalsi graf, rekl bych nv-orientovany a i presto nechava x2 za sebou gts i gtx
//graf chybi...

a komplet souhrn snad vsech testu, kde srovnani s ultrou vychazi porad dobre, takze bych se nad jednim z x-bit labs nejak vyrazne nezastavoval...

[Masster]

NV orientovany graf z DDWorld?
Takhle jsem se uz dlouho nezasmal.

[Ssnake]

NV orientovany graf z DDWorld?
Takhle jsem se uz dlouho nezasmal.

ne vrchni ale spodni...

//jinak ze dd ma testy ktere vychazeji lepe pro ati - proc by ne, neni jediny komu to tak vychazi...zajimave ze si nedelas srandu napr. z computerbase, kde x2 vychazi taky velmi dobre, dokonce i o stovky procent...

[Masster]

Protoze treba CB neni znamo tim, ze testuje karty, ktere kolikrat ani nema?

V pripade tehle karty totiz nejde tolik o vysledky samotne, ale prave o ty vykyvy, ktere se objevi klidne i se stejnou verzi driveru a na podobnych sestavach. Viz. napr test Crysis, kde X2 vitezi v GPU benchmarku, ale pri naslednem hrani samotne hry karta podava odlisne vysledky.

[no-X]

Radeon HD3870 X2 GDDR4

jen nechápu, proč nezvolili jiný název, třeba HD3890 X2...



http://www.pcgameshardware.de/