ATI Radeon HD 3870 X2

[Masster]

Vazne? Podival ses i na ostatni grafy?

[Pavlis]

Vazne? Podival ses i na ostatni grafy?

ne, ja hlavne reagoval na tebe, pokud tam jsou i v daleko vyssich roz. tak nevim proc nepostnes ty ktere maji daleko vetsi hodnotu

[Masster]

Nebylo by lepsi se aspon pred druhym postem na ty grafy podivat, kdyz jsi to neudelal uz poprve?

Uz v tomhle rozliseni vetsina single karet nestiha, takze opravdu nevidim duvod pouzivat vyssi. Ze by se mozna zvetsit rozdil mezi single a SLI/CF je sice pekne, ale uzitna hodnota je nulova, pokud budou fps pod 20. Hlavne CF pod DX10 takovehle propady nezaznamenava a u SLI se podobny problem nevyskytuje vubec.

[Ssnake]

Uz v tomhle rozliseni vetsina single karet nestiha, takze opravdu nevidim duvod pouzivat vyssi.

btw, na 3870/88gt neni problem jet 1680*1050...na 1280*1024 jsem hral na medium na x1950pro, takze test 3870x2 v 1280*1024 mi prijde k smichu, ikdyz vestina singl karet ( = slabsich nez x1950) to opravdu nezvlada...

[Spajdr]

Video proof: Micro stuttering may destroy the performance gains from current multi GPU technologies

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=631668

[Mirek]

Zkoušel jsem to s X2jkou pod Windows XP (3Dmark, Crysis) a distribuce byla i na 30 fps (či hodnoty kolem, v Crysis mi to nešlo omezit přesně jako v 3DMarku) vcelku přesných 33 ms (kupodivu):

3DMark06, Canyon Flight HDR @ 30 fps, HD 3870 X2

Frame, Time (ms)
    1,     0.000
    2,    32.513
    3,    66.777
    4,   100.075
    5,   132.694
    6,   166.037
    7,   199.409
    8,   232.740
    9,   266.853
   10,   299.480
   11,   333.594
   12,   367.175
   13,   399.572
   14,   433.742
   15,   466.248
   16,   499.638
   17,   532.809
   18,   566.067
   19,   599.542
   20,   632.908
   21,   666.261
   22,   700.778
   23,   733.922
   24,   767.267
   25,   800.704
   26,   834.072
   27,   867.521
   28,   900.780
   29,   934.111
   30,   967.602
   31,  1000.927
   32,  1033.313
   33,  1066.583
   34,  1099.747
   35,  1132.592
   36,  1166.248
   37,  1199.727
   38,  1233.124
   39,  1266.438
   40,  1300.105
   41,  1332.950
   42,  1366.616
   43,  1399.765
   44,  1433.356
   45,  1466.387
   46,  1500.076
   47,  1533.576
   48,  1566.562
   49,  1600.147
   50,  1633.484
   51,  1666.893
   52,  1700.112
   53,  1733.376
   54,  1766.875
   55,  1800.186
   56,  1833.564
   57,  1866.908
   58,  1900.395
   59,  1933.748
   60,  1967.021
   61,  2000.391
   62,  2034.021
   63,  2067.167
   64,  2100.930
   65,  2133.898
   66,  2167.315
   67,  2200.692
   68,  2234.130
   69,  2267.288
   70,  2300.699
   71,  2334.127
   72,  2367.599
   73,  2400.774
   74,  2434.293
   75,  2467.610
   76,  2501.036
   77,  2534.348
   78,  2567.645
   79,  2601.121
   80,  2634.508
   81,  2667.720
   82,  2701.020
   83,  2734.424
   84,  2767.625
   85,  2801.089
   86,  2834.445
   87,  2867.890
   88,  2901.314
   89,  2934.716
   90,  2968.271
   91,  3001.135
   92,  3035.602
   93,  3068.332
   94,  3101.384
   95,  3134.759
   96,  3168.229
   97,  3201.471
   98,  3234.835
   99,  3268.130
  100,  3301.728

Mohl by to někdo zkusit s CrossFire dvou HD 3870 a SLI dvou 8800 GT/GTS-512?

[Aradan]

Video proof: Micro stuttering may destroy the performance gains from current multi GPU technologies

Nevím jestli sem to pochopil správně. Znamená to, že zatím druhé GPU není pořádně synchronizováno s prvním?

[Spajdr]

Nevím jestli sem to pochopil správně. Znamená to, že zatím druhé GPU není pořádně synchronizováno s prvním?

Přesně tak jak píšeš

[Ssnake]

Vazne? Podival ses i na ostatni grafy?

Na PC Games Hardware si dali praci s Crysis a vyzkouseli vykon ve vsech levelech. V 0 pripadech z 11-ti je jedna 3870 rychlejsi jak 3870X2.




//i takhle se to da rict...

[Hazo]

Na PC Games Hardware si dali praci s Crysis a vyzkouseli vykon ve vsech levelech. V 0 pripadech z 11-ti je jedna 3870 rychlejsi jak 3870X2.
//i takhle se to da rict...

doobreeee! davam k+