No, nevím ... Z první mě velmi zarazil poměr subjektivních hodnocení a odpovídá to opět reviews těl. Osobně asi neznám objektiv se shitoidnějším buildem než má Canon EF-S 18-55, tak za co má asi rating buildu 6/10? A EF-S 17-85 (objektiv komplet z plastu, o jehož kroužcích nebo pohybu tubusu se rozhodně nedá říct, že by byly hladké, přesné nebo bez vůlí, nakonec samotná konstrukce to ani neumožňuje, odolnost je taky mizerná) má 8/10? Jaký rating budou mít už jen např. Zuika ze střední třídy, kovové objektivy s řádově jiným zpracováním, hladkostí, vůlemi a weatherproof - 11/10? A co skla s "ultra-buildem" jako jsou typicky některé top Nikkory a Zuika, snad 15/10?

A pro příklad dvě do nebe volající citace z jednoho odstavce jednoho "review" 17-85 (totální komedie, kdy si nevidí na špičku nosu):
Citace Původně odeslal DPR
as such the build quality is a clear step up from the lightweight plastic of the 18-55mm kit lens, if not quite up to the standards of Canon’s professional-level ‘L’ series.
versus
Citace Původně odeslal DPR
and the plastic feels a bit thin and creaky, and deforms a little under pressure
Stejně tak vřele pochybuji v tomhle kontextu o vypovídající hodnotě ratingu Pentaxu DA 16-45/4 - 7/10.

Takovéhle "reviews" a objektivitu nechť si vetknou ...