Objektiv Canon nebo Tamron (55-200)

[Hanz]

Taky doufám, protože myslím že každý musí projít určitým vývojem a já jsem zatím na začátku (nestydím se to přiznat). Bohužel se občas najdou lidi (a teď to nemyslím ani na jan555 ani na Darth Maula), kteří si koupí nějaký Lkový objektiv (kolikrát jen proto, že to každý říká a mají na to finančně) a pak na jakoukoli otázku dávají standardní odpověď: "... kup si Lkový sklo...". Mají sice v podst. pravdu, ale já si myslím, že i na tak skvělé objektivy, jakými jsou Lková skla musí fotograf trošku "dozrát". Dobré sklo dobrou fotku neudělá.

Počet objektivů, které jsem měl v ruce, se pohybuje pouze v jednotkách, takže nemůžu dělat nějaké obecné závěry (taky nejsem odborník na slovo vzatý). Ale myslím, že můžu s klidem říct, že tenhle Tamron se mi pro moje potřeby zdá zatím zcela dostačující. Taky si perfektně rozumí s mou 350D, takže zatím jsem spokojen.
Co se jeho rychlosti týká, tak možná mezi DC pohony nemusí být špatný, ale u mě vystřídal USMko a proti tomu prostě pomalý je.

[MikeD]

Taky doufám, protože myslím že každý musí projít určitým vývojem a já jsem zatím na začátku (nestydím se to přiznat). ...

mno uprimne mohu rici, ze ja, kdyz kupoval tele, jsem si radeji par mesicu pockal, priplatil a koupil "ctyrkove Lko" 70-200 od Canonu a nemuzu si ho ani po dvou letech uzivani vynachvalit...

samozrejme mas v urcitem smeru pravdu v tom, ze dobre sklo dobrou fotku neudela... do jiste miry to ale plati i opacne

[Vinc Black]

ono je to tezky porovnavat, 70-200/4 L je jedno z nej "dostupnych" skel... pokud budu porizovat tele, tak s nejvetsi pravdepodobnosti to bude prave tohle.

rychlost obecne je u Tamronu docela nastiru, USM / HSM je uplne jina liga. Skoda ze Tamron se tohle moc nesnazi zlepsit..

[MikeD]

ono je to tezky porovnavat, 70-200/4 L je jedno z nej "dostupnych" skel... pokud budu porizovat tele, tak s nejvetsi pravdepodobnosti to bude prave tohle.

rychlost obecne je u Tamronu docela nastiru, USM / HSM je uplne jina liga. Skoda ze Tamron se tohle moc nesnazi zlepsit..

ale mluvime o dvou uplne jinych kategoriich objektivu... nemuzes chtit u skla za par tisic to, co u nejakeho za cca 20k...

[Hanz]

No tak mít 70-200 F4,0 - to musí být pěkné. Bohužel nyní si (i když bych sebe víc chtěl) nemohu dovolit dát kolem 20k za takovéhle sklo.
Takže u mě nebyla otázka Can. 70-200 F/4 nebo Tamron 55-200? U mě byla otázka 55-200 Tamron nebo 55-200 Can. USM nebo NIC.
USMko jsem jaksi vyloučil.... takže mi zbylo toto. A vzhledem k tomu, že je to moje první tele na DSLR, tak hned skočit po skle za 20tis... to bych musel být asi jinde zaměstnán .
Máš pravdu, že bez kloudného vybavení ani špičkový fotograf zázraky neudělá.

Rozhodně je ale větší šance na úspěch u zapáleného fotografa s průměrnou výbavou, než u trouby se skvělou výbavou.

OT: Možná se budete smát, ale mám takový malý důkaz toho, že i se zcela bídnou technikou, lze dosáhnout nečekaných výsledků (neříkám skvělých, ale nečekaných). Pamatujete někdo na Olympus C-1? 1,3 Mpix kompakt bez manuálních funkcí, bez možnosti cokoli nastavit (jen cvakat a cvakat). S C-1 jsem v roce 2003 vyfotil mj. tuhle fotku:

Já vim, že je stržená (z ruky), že je zašumělá atd..., ale přesto se mi docela líbí (nebo ve své době líbila).
Proto si myslím, že je pořád nejdůležitější fotograf a technika mu jen sekunduje (buď dobře, nebo špatně).
Omlouvám se za OT, jsem se nějak "rozjel"

[jan555]

Připadá mi poměrně nepatřičné řešit s ohledem na cenu v takovémhle gardu rychlost ostření. Osobně jsem tedy tuším nezkoušel Tamrony na Canon tělech, ale nejen s ohledem na cenu bych např. tohohle Tamrona na Nikonu za "pomalého" neoznačil, stejně jako např. 17-35 na Minoltě.

Taky dost nesouhlasím s nějakým čekáním na lepší skla, zrovna tenhle Tamron představuje neskutečný poměr cena/výkon, tomu se např. 70-200/4L ani vzdáleně neblíží. Je určitě lepší koupit si sklo, na které mám a v případě potřeby zupgradovat (a u takhle levného skla je ztráta v rovině mávnutí ruky), než na něco čekat a nemít čím fotit ...

A ad USM - ano, kombinace novějšího těla od Canonu s USM sklem je jedna z nejrychlejších, ale to neznamená, že všechno ostatní je špatné, mimoto microUSM a USM není to samé.

[Vinc Black]

Mozna jsem se spatne vyjadril, nechtel jsem porovnavat Lko, spis jsem chtel naznacit ze to je jina liga a cokoli porovnavat s 70-200/4 nema cenu.

Mam taky Tamrona a jediny co mi chybi je prave ekvivalent USM/HSM, ale vylozene pomalej neni, treba 50ka (1,8 II) od canonu je pomalejsi...

Myslim ze prave tamron dokaze prekvapit plastakem, ktery pomerne dobre kresli, jen to chce mit stesti na kus .

[Darth Maul]

2Hanz: Ale na té fotce je přece zrovna ukázkově vidět, jak Tě limitovala technika a jak vlastně pohřbila pěkný nápad i slušné fotografovo provedení... a přesně o tom to je - technika neudělá dobrou fotku sama, ale často ji dokáže totálně zabít...