Olympus E-3 - zkušenosti a praxe

[Kankal]

Zrychlilo se viditelně, těžko to odhadnout/vyjádřit, řekl bych, že třeba o třetinu a víc. Ale mj. se zminimalizovaly sklony k huntu a snížil počet a čas přesného doostřování. A samozřejmě tam, kde dřív 50/2.0 huntovala a nezaostřila (typicky ve slabším světle na makro), tam s E-3 prostě najede a zaostří.


U nás skladem nikde ... (stejně se tu ještě neprodává tělo, takže ...) V zahraničí jsem už viděl. (nevím, jestli je zrovna tohle to, na co ses ptal ...)

super už se těším, příští týden mi snad E-3 dorazí

Grip ještě pohledám, skladem jsem ho zatím nikde nenašel (v cz jsem tedy ani moc nehledal).

[jan555]

Gratulace

V ČR platí na E-3 ta akce (pro nové majitele při koupi do konce roku batoh, pro stávající majitele čehokoliv 4/3 od Olyho grip a batoh), takže můžeš zkusit počkat, on je ten foťák dost velký sám o sobě a imho si všichni ty gripy nenechají .

btw: nikde jsem neviděl údaj o váze a materiálu, ale protože je taky weatherproof, dá se celkem předpokládat, že by mohl být kovový a pak to už bude slušná váha pro slabší konstituce.

btw2: ve standardním příslušenství HLD-4 jsou zásobníky na tužkové baterky (nikdy jsem toho na dřívějších foťácích nevyužil, ale někdo třeba ano).

[shelll]

ako funguje AWB za umeleho (ziarovka aj ziarivka) svetla? velke nikony maju externe cidla na WB, ale funguju na dve veci

[jan555]

ako funguje AWB za umeleho (ziarovka aj ziarivka) svetla? velke nikony maju externe cidla na WB, ale funguju na dve veci

Tady to externí čidlo nepochybně funguje co do přesnosti (což u E-1 vždycky neplatilo), ale jak často totálně ujede pod umělým osvětlením chce vyzkoušet víc, než kolik jsem měl zatím možnost. Až to pořádně odzkouším, dám vědět.

[MikeD]

na Janovo prani jsem par poslednich prispevku splitnul do noveho threadu... tak se prosim vyvarujte flamum podobnym tem, ktere byly v predchozim threadu

[DOT]

Muzes subjektivne posoudit sum pri ISO 400 a vys ?

[jan555]

Předběžně z toho mála, co jsem nafotil:
- ISO400: čisté
- ISO800: velmi málo šumu
- ISO1600: málo šumu
- ISO3200: v pohodě použitelné

Zatím jsem měl málo času, tak jen pár poznámek/odhadů:
1. Výše uvedené platí pro RAW, JPEG je něco jiného, hodně tam zabírá subj. velmi kvalitní (nastavitelný) noise-filter
2. E-3 šumí subj. málo (a možná spíš míň než konkurence) ve správně exponovaných oblastech/fotkách, naopak v shadows je na vysokých ISO hlavně proti Canonu horší
3. Obecně mi to připadá, že je E-3 i na ISO3200 obdobná Nikonu D200 i charakter šumu je podobný (E-3 má ale subj. vyšší reálné rozlišení a také zachovává detaily ve velmi světlých částech, s čímž má imho Nikon "problém"), s Canony je šum obdobný do cca ISO2000 a pak je E-3 o něco horší (na ISO3200 subj. méně než o 1 EV)
4. Na ISO3200 má E-3 v některých situacích (velmi tmavé scény) zřejmě sklony k bandingu, ale neměl jsem doteď taky čas to nějak detailněji proveřovat
5. Nepozoroval jsem, že by E-3 aplikovala na RAWy nějaké úpravy.

Oproti starším tělům (E-X00) šumí E-3 řádově míň a hlavně na jakémkoliv ISO eq. fotky mají spousty detailů, oproti E-510 je tam vidět také posun, byť ne tak radikální. Díky hodně detailům se dá s výstupy také dobře pracovat, při rozumném použití nastavení luminance v RAWu stále zůstává fotka dost detailní, odšumovače zřejmě zabírají také dobře (osobně jsem nezkoušel).

V otázce šumu ale radši počkej na nějaké testy/porovnání, nebo se podívej sám na dostupné JPEG/RAW fullsize samply - zaprvé je to poměrně subjektivní, zadruhé pro mě tohle není příliš zajímavé, ISO eq. nad cca 800 potřebuji skutečně minimálně.

[jan555]

ako funguje AWB za umeleho (ziarovka aj ziarivka) svetla? velke nikony maju externe cidla na WB, ale funguju na dve veci

Tak už jsem toho nafotil víc, takže víc vím (i když ne dost na definitivní verdikt) - AWB za umělého osvětlení funguje skvěle (tj. zřejmě líp, než jsem kde doteď viděl) za předpokladu, že je v záběru (nebo blízko mimo něj) světelný zdroj. Za toho předpokladu si dokáže poradit překvapivě dobře i ve smíšeném prostředí kde je vedle sebe zářivka a žárovka. Pokud je umělé světlo hodně slabé nebo ještě hůř odražené, funguje AWB hůř. Časem to vyzkouším samozřejmě víc.

Mám teď moc málo času, tady je první sample (RAW ACR 4.3):

Resize:


Crop 1:1:

[shelll]

ak bol ten objektiv foteni pri umelom osvetleni, tak je to velmi dobre

ak by si si nasiel trochu casu, tak by som rad videl co spravi AWB pri sodikovych lampach v meste. dik.

[jan555]

ak by si si nasiel trochu casu, tak by som rad videl co spravi AWB pri sodikovych lampach v meste. dik.

Vyzkouším, ale hned tak se nedostanu ...

Kdybych měl popsat přesněji včerejší zjištění - fotil jsem na stavbě (venku tma, uvnitř bílé omítky, tmavě hnědé krytí podlah a nekryté žárovky) asi 15 fotek a oproti Tungsten presetu ACR nešel foťák na AWB u žádné o víc než tuším 350K a ani jednou "neujel" - to je subj. výborný výsledek (nebýt toho hnědého krytí, mohlo to být asi ještě míň). Ale jak jsem říkal, chce to víc testování k nějakým "závěrům".